Jogállam, 1903 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1903 / Tartalommutató

//. Büntetőjog és eljárás. 81 E határozat ellentétben levén a fennebb b) alatt közölt ítélettel: a Curia február 20-án teljes ülésben döntötte el a kérdést. Az uj döntvény, melyet legközelebbi füzetükben közlünk, a korábbi határozatot emelte érvényre. 61. ISlhalasztható-e a tanú megesketése tárgyában hozandó határozat ? (Bp. 311. §.). A Curia V, s%. t. ü. hátát o^ata. A Bp. 311. §-a értelmében: a biróság mindenik tanú megesketése vagy meg nem esketése tárgyában a tanú kihallgatása s a felek indítványainak meghallgatása után külön határoz; a megesketést azonban bármelyik fél indítványára vagy hivatalból is későbbre halaszthatja. Kétség merült fel az iránt, vájjon e §. szerint a tanú megesketése vagy meg nem esketése tárgyában a határozathozatal is elhalasztható-e, vagy pedig a megesketés tárgyában mindig a tanú kihallgatása után azonnal kell határozni s csak az eskü tényleges kivételét lehet későbbre halasztani. A gyöti kir. Ítélőtábla akként határozott, hogy a biróság későbbre halaszthatja nem csupán a tanú megesketését, hanem a megesketés vagy meg nem esketés tárgyában a határozathozatalt is — (4. számú döntv., 1902 június 16-án, lg. Közi. XI. 210.). Ezzel szemben a kassai kir ítélőtábla ugy döntött, hogy a tanú megesketése vagy meg nem esketése tárgyában mindig a tanú kihallgatása s a felek indítványának meghallgatása után azonnal kell határozni; ez a határozathozatal el nem halasztható és csak az eskü tényleges kivételét lehet későbbre halasztani (5. számú döntv. 1902 június 7-én, u. o. 212. 1.). Curia: A Bp. 311. §-a értelmében nemcsak a tanú megesketése, hanem a megesketés tárgyában hozandó határozat is későbbre halasztható. Indokok: A Bp. 311. §-ában két rendelkezés foglaltatik. Az első az, hogy minden tanú megesketésének kérdése külön határozat tárgyává teendő; a másik rendelkezés az, hogy a megesketés későbbre is halasztható. A két rendelkezés szoros összefüggésben áll egymással, de a lényegesebbnek az első tekintendő. Törvényhozásunk különös súlyt fektet arra, hogy a régi eljárásban szokásos tömeges megesketések megszűnjenek. E szerint a Bp. 311. §-ának értelmezésénél annak kell az irányadó szempontnak lenni, hogy a külön-külön való megesketés biztosítva legyen; mert az ettől való eltérés határozottan ellenkeznék nemcsak a törvény szavaival, hanem a törvényhozó félre nem ismerhető czélzatával is.