Jogállam, 1902 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1902 / 7. szám - A Curia biráskodása képviselőválasztási ügyekben. 3. r.

KÖZJOG ÉS KÖZIGAZGATÁS. azt a kérvényezők állítják, mert az idézett törvényes rendelkezések szerint egyik küldöttség elnöke sincs jogosítva a másik küldöttséghez utasított választók szavazatát — az 1874: XXXIII. t.-cz. 84. §-ában körülirt személyek kivételével — elfogadni (184/1902. c. b.). Megsemmisítése a mandátumnak etetés-itatás alapján. — A megválasztott képviselő részessége a\ álc\imek alatt űzött etetés-itatásban. — A nagyobb mérvű etetés-itatás felemiilése a\ Ítéletben. — A képviselő, választóképességének felfüggesztése. (]. §. 6. p.; 85., 122., 126. §§..). Kérvényezők a 5. §-nak 2., 6.. 10. pontjai alá eső érvénytelenségi okokból kérik Baross János megválasztatását érvénytelennek kimondani. A választásvédők a 8j. §-ra való hivatkozással az ellenpárti jelölt ellen kérik a vizsgálat elrendelését abban az irányban, hogy ez etetést-itatást követett el. A Curia el is rendelte ebben az irányban a vizsgálatot, annak eredményét azonban érdemleges méltatás tárgyává nem tette, mert Baross János megválasztatását feltétlen érvénytelenségi ok alapján semmisítvén meg: a szavazatok compensatioja tárgytalanná vált. (C. I. t.). A Curia tényként megállapította, hogy Fekete Lajos 1901. október 5-án, Kaszaniczky Dénes október ó-án, Szlávik János pedig október 9- én estélyeket, igazabban vacsorákat adtak, melyekre 100—120, sőt több vendéget, túlnyomó részben választókat hivtak meg, s hogy azokon a vacsorákon Baross János is jelen volt. Fekete Lajos ötven éves jubileumát adta a vacsora cziméül, Kaszaniczky névnapjának megünneplését és háza építésének befejezését, végre Szlávik a népkert bérletének a megszűntét adta czimül. Ezekkel szemben, figyelemmel arra, hogy Fekete Lajos 185a április 10- én született, tehát születésnapja április 10-re esik; hogy Kaszaniczky házának újraépítése 1901. évben történt kisebb kiigazítások és egy kémény áthelyezésének kivételével több tanú bizonyítása szerint 1900 júliusig be volt már fejezve; hogy Kaszaniczky névnapja vagy annak előestéje nem október 6-ra, hanem 9., illetőleg 8-ra esik; végre hogy Szlávik a népkert bérletétől nem akkor, hanem már korábban megszabadult, és hogy az e czimen való vendéglátás vagy a népkert bérletének utolsó, vagy uj bérletének elfoglalása idejében szolgálhatott volna elfogadható czim gyanánt, — figyelemmel arra, hogy ezekre a vacsorákra nem kizárólag a már előzően a Baross János jelöltsége mellett nyilatkozott vagy kifejezetten a Hegyi Antal ellen nyilatkozott választók voltak meghiva, hanem oly választók is, kikről tudva volt, hogy a Hegyi-párthoz tartoznak, — hogy ezeken a vacsorákon Baross Jánosra és pártjának összetartására buzdító felköszöntések mondattak, és hogy ezek a vacsorák a választást megelőző utolsó hét leforgása alatt tartattak, — figyelemmel arra, hogy Fekete Lajos, Kaszaniczky és Szlávik e nagyobb költekezéssel járó vacsorákra velük annak előtte összeköttetésben vagy baráti viszonyban nem álló választókat is vendégül hivtak és e mellett figyelemmel