Jogállam, 1902 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1902 / 7. szám - Közérdekű pályázatok

KÖZÉRDEKŰ PÁLYÁZATOK. 540 már pedig jogi szempontból nincs különbség ez eset és ama számos más eset között, a mikor a pályabiróság a pályázati feltételeknek vagy a törvénynek nem megfelelően alakult.* Nem bizonyos azonban, hogy a birói gyakorlat a Tervezetnek azt az intézkedését, hogy «bárki van is hivatva a dij odaítélésére, döntése megtámadhatatlan», ez egyedül helyes álláspontból fogná magyarázni; annál kevésbbé, mert a plausibilitas nem csekély mértéke szól amaz interpretatio mellett is, hogy nem tehető fel a törvényről, hogy a pályabiróság megalakulásának minden legcsekélyebb hibája miatt a döntést érvénytelenné akarta volna tenni és másrészt nem vonható meg a határ, a melyen innen még érvényes, túl már érvénytelen ; miből következtethető, hogy a szabályszerű megalakulást nem tette a törvény a «megtámadhatatlanság» feltételévé. Szükséges tehát e kérdésben is világosan állást foglalni és kijelenteni, hogy a törvény vagy a pályázati feltételek ellenére megalakult pályabiróság döntése semmi vonatkozásban sem irányadó. E szabályban aztán benne van az is, hogy non exsistens az oly jury döntése is, mely a törvény ama szabályának ellenére alakult meg, mely azt az elvet mondja ki, hogy : vhors concours, membre du jury»: mert hiszen mi azt követeljük, hogy e tilalmat törvényes szabály mondja ki, s ilyként törvényellenesen alakúkként jelentkezzék az oly pályabiróság, melynek tagja a pályázatban részt vesz. Hiányos végül a tervezetbeli szabályozás annyiban is, hogy a döntés körüli eljárásra nézve subsidialiter, arra az esetre t. L, ha a pályázati feltételek szabályt e részben nem tartalmaznának, nem * így a Kossuth-mauzóleum esetében a jury egyik tagja — a képzőművészeknek a belügyminiszterhez intézett felfolyamodása szerint — egyáltalán nem vett részt az érdemleges határozathozatalban ; a tanácskozás folyamán pedig — az első dij odaítélése után — három más tag kilépett a jury-ből. A pályázati feltételek 9. pontja úgy rendelkezett, hogy a benyújtott pályamüveket egy elnökből és 12 tagból — összesen tehát íj tagból — álló bírálóbizottság vizsgálja meg és e bíráló bizottság ítélete alapján fognak a pályadijak kiadatni. A határozatot tehát — si praeces verítate nitantUr — a pályázati feltételeknek meg nem felelő módon megalakult jury hozta ; mégis a Tervezet jelen szövege mellett nagyon-nagyon kétséges, vajon e jury döntése non exsistens-nek volna-e tekinthető. A belügyminiszter különben 46052/111, 902. sz. a. időközben a művészek felfolyamodását, mint tudva van, elutasította.