Jogállam, 1902 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1902 / 1. szám - A baleset fogalma és a baleset s a káros eredmény közötti okozati összefüggés

26 DR. BECK HUGÓ ságra. Ha ezt kivívni gyenge, ha elérni bátortalan, be kell érnie oly kiegyezéssel, a mely legalább lehetővé teszi a tovább tengődését. De ez a kiegyezés sem maradhat ideiglenes és törvénytelen. Ezt a kiegyezést a két állam törvényhozása kötheti csak meg. Ha pedig Magyarország akar kiegyezést, ha akar nemzetközi szerződéses vámpolitikát, akkor nem haladhat tovább szerencsétlen compromissumok árán a védvámos irányban, akkor nem mehet tul ipari vámokkal az 1882-iki tarifa tételein és semmi áron sem fogadhat el a kiegyezéstől független, felmondási jog és lejárati határidő nélküli uj általános vámtarifát. A BALESET FOGALMA ÉS A BALESET S A KÁROS EREDMÉNY KÖZÖTTI OKOZATI ÖSSZEFÜGGÉS. Irta: Dr. BECK HUGÓ. I. A balesetbiztosítási ügyekben inditott perek sorsát rendszerint az dönti el, hogy a biróság a balesetnek biztositásjogi szempontból való fenforgását és a baleset és a káros eredmény közötti okozati összefüggést megállapítja-e vagy nem. E szempontból igen érdekes a Curía 138/1901. v. számú ítélete, melyben az alsóbíróságok ellenkező határozatait megváltoztatva, a biztosítótársaságot a biztosítási összeg megfizetésére kötelezte. Az alapul szolgáló tényállás a következő volt: M. M., ki baleset ellen 2000 frt erejéig alperes társaságnál biztositva volt, 1892. január 9-én Kisújszálláson a még mozgó gyorsvonat lépcsőjéről a földre zuhant és a baleset bekövetkezte után az elszenvedett sérülésekről és különösen heves fejfájásról panaszkodott; 1892. január 1 i-től fogva paralitikus betegség miatt hónapokon keresztül orvosi kezelés alatt állott és a kezelőorvos véleménye szerint a fejére kapott tompa ütés következtében agyrázkódást szenvedett. Több tanú vallomása szerint M. M. a baleset bekövetkezése előtt egészséges volt és rajta az elmezavartság semmi jele sem volt észlelhető. M. M. halála után örökösei a biztosító-