Jogállam, 1902 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1902 / 2. szám - A Curia bíráskodása képviselőválasztási ügyekben

KÖZJOG ÉS KÖZIGAZGATÁS. kos részéről a választók részére ételnek és szeszes italnak ingyenes szolgáltatása nem a választás helyén Deésen, hanem Kozárvár községben történt. A 9. §-a a) pontja szerint pedig szükséges, hogy, tekintettel a megvendégelt személyekre, a megvendégelés alkalmára és egyéb körülményeire, világosan kitűnjék, hogy a megvendégelés nem abból a czélból történt, hogy az illetőknek szavazata az által befolyásoltassák, már pedig ez a fenn kifejtettek szerint, a fenn megállapított tényállás értelmében, Teleki Domokos részéről az illető választók részére ételnek és szeszesitalnak ingyenes szolgáltatásából, illetve ennek körülményeiből nemcsak ki nem tűnik, hanem ez a szolgáltatás épen az ellenkezőre enged okszerű következtetést. A 0. §. b) pontja a szokásos alkalmakkor, a szokásos vendéglátást engedi meg. Ámde a megvendégelésre szokásos alkalomnak jogilag nem tekinthető az az alkalom, a mikor ételnek és szeszes italnak ingyen szolgáltatása meghatározott körülmények mellett egyébként, általában véve törvény által tiltva van, a mi a fenn kitüntetettek szerint az országgyűlési képviselőválasztás alkalmával a választókkal szemben csakugyan fennforog ; továbbá Teleki Domokos gróf és az illető választók társadalmi állása között a fenn megállapított tényállás szerint létező különbözet kizárja, hogy a Teleki grófnál hajnalban és igy a vendéglátásra szokatlan időben megjelent választókat a grót a szokásos vendéglátás czime alatt étellel és itallal való ellátásban részesíthesse. Ezeknél fogva a megtámadott választást az 1899 : XV. t.-cz. j. §-ának 6. pontja és a 73. és 121. i--ok alapján a bizonyítási eljárás elrendelése nélkül érvénytelennek kimondani, és 122. §-a alapján Teleki Domokos cselekvő és szenvedő választóképességét a terhére megállapított etetés és itatásnak a fennforgó körülmények szerint csekélyebb mértékével arányban álló időre felfüggeszteni kellett. A fentiek szerint az eljárás folyama az 1078: V. t.-cz. 186. i;-ába ütköző büntető cselekmény jelenségei mutatkozván, az 1899. évi XV. t.-cz. 126. §-a értelmében, az összes iratoknak az igazságügy miniszterhez való áttétele elrendelendő volt 10/1902. c. b.). Ez itélet, mely méltán keltett olyan nagy feltűnést, két szempontból érdekes. A felvetett kérdések megítélésének szempontjait helyesen domborította ki lapunk főszerkesztője a Bpesti Hírlapban közzé tett czikkében.* Az ítélethez fűzött megjegyzéseimben e czikk gondolatmenetét fogom követni. Az első kérdés, melyről a Curia nyilatkozott, az etetés-itatás kérdése volt. A Curia szerint etetés-itatásnak tárgyi tekintetben ételnek vagy italnak bármely minőségben vagy mennyiségben ingyenes szolgáltatása tekintendő s ennek alapján a Teleky esetben is megállapította az etetés-itatástAzt hiszem, hogy a Curia fogalommeghatározása nem helyes. A törvény a választást érvénytelenítő és büntetendő etetés-itatás alatt nézetem szerint * A deési mandátum. Irta Edvi Illés K.ímlv 1002. íaii. 21-én.