Jogállam, 1902 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1902 / 2. szám - Ingyenesség a polgári törvénykönyv tervezetében

128 Dr. ALMÁSI ANTAL néhány évtől — járó magas kamatjait, avagy azt a i 20 koronát, mit jogczim nélkül az adós azért ígért, hogy a kölcsöntől és kamatoktól szabaduljon. Szóval az 1749. §. «kétség esetében» ama nem túlságosan örvendetes kilátás elébe is helyez, hogy a jogczim elejtésével járó összes előnyök kizárólag a hitelező javára szolgáljanak, hogy adós a jogczim nehé\ lánc-ál még megegyezés állal sem veheti le magáról '. A Tervezet ez álláspontjának önmagában van czáfolata. Ennek ellenére egészséges alapgondolat lappang mögötte, mely csak rossz irányban jutott kifejezésre. Annak nézetem szerint kevés értéket tulajdonithatunk, hogy az ügyletkötő felek között érvényes ügylet esetében a jogczim elejtés ne legyen hatályos, vagy a hitelező önkényétől függjön, ám az ingyenes juttatások forgalom követelte körülbástyázása ezt hangosabbnál hangosabban követeli harmadik érdekelt személyek szempontjából. Követeli pedig ugy a dologi, mint a kötelmi jogszabálvok szerint érdekeltek javára. Alább részletezzük, kiket értünk e helyütt érdekeltek alatt és miként képzeljük azok védelmét; szabadjon ez előtt is már az eddigiek alapján az 17$ i>'§. egyik megfelelő módosításaként ajánlani azt a tételt, hogy et jogalaptól független igéret harmadik személyekkel szemben a vagyoni futtatás ingyenességét meg nem szünteti.* II. Ez kettős haszonnal járna: megóvná az érdekelteket a jogczim nélküli — tehát sokszor az ingyenesnél is ingyenesebb — juttatások ellen és megszólaltatná az elvont kötelmek tételeiben is az ingyenes ügyletek szabályozásának legbelsőbb jogpolitikai alapgondolatát, melyet ugyan a Tervezet ott is mellőzött, hol annak törzstételként való alkalmazását a gyakorlati szükség csakúgy, mint a törvénykönyv bevallott conservativ iránya megkövetelt volna. * A másik módosítás a jogczim nélküli kötelem tartalmát érinti. Ha annak t. i. egyáltalában helyt adunk, be nem látható, miért nem lehetne azt egyedi dare vagy egyedi pénzszolgáltatásra is alkalmazni? Ugyan mi akadálya van a jogczim nélküli facere szolgáltatásnak.