Jogállam, 1902 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1902 / 2. szám - Felülvizsgálat a perrendtartás tervezetében

FELÜLVIZSGÁLAT A PERRENDTART. TERVEZETÉBEN. 1 09 íunctióba léptét a legszorosabban fogalmazott közérdek, nem akadályozza föltétlenül. «A törvénykezés karjának leszorításával — mondták helyesen Borsain és Casoratti — nem mozdítják elő a szabadságot, hanem megrontják; nincs korlátozva az önkény, hanem szabadalmat nyer». FELÜLVIZSGÁLAT A PERRENDTARTÁS TERVEZETÉBEN. Irta : Dr. KÖNIG VILMOS. Sokan meddő vállalkozásnak fogják mondani, hogy utolsó órában ismét felvetjük e kérdést. A perrendtartási tervezet félhivatalos közlések szerint végigment a retortákon és a felülvizsgálati jogorvoslat teljes épségben helyet talált az alkotandó uj perjog rendszerében. Arról van tehát szó, hogy a külföld egyik institutióját importáljuk és nagy vivmányképen véglegesítsük, a mikor künn életképesnek nem bizonyult és a mikor nálunk a partialis kísérlet is teljesen negatív eredményre vezetett. A felülvizsgálat alapgondolata kizárja azt, hogy az igazságszolgáltatásnak instrumentuma legyen. Ez a jogorvoslat annak megvizsgálására szorítkozik, hogy valamely ítéletben nem foglaltatik-e téves jogi kijelentés, és hogy ez a jogi tévedés nem volt-e befolyással az érvényesített egyéni jog elbirálására. Ez a tevékenység nem azonos azzal, ha valaki az igazságot keresi. Az igazság csak egy lehet, nincs külön igazság a jog és külön igazság a tények szempontjából. Egy ítélet felapritása és a tény meg a jogbeli tartalom különválasztása érdekes logikai gyakorlat lehet, hasznos is lehet tanítóra és tanulóra nézve, de az igazságot kideríteni és azt győzelemre juttatni nem fogja soha. Ha valaki jogát keresi és azt kapja válaszul, hogy maga a jogelv nincs megsértve, a többit pedig nem kereste : ugy azt kell hinnie, hogy gúnyt űznek belőle.