Iparjogi szemle, 1926 (20. évfolyam, 1-12. szám)

1926 / 4. szám - A védjegyek pontos és szakszerű nyilvántartása

Budapest, 1926 április XX. évfolyam, 4. szám IPARJOGI SZEMLE Megjelenik minden liú 1 én, t „MAGYAR GYÁRIPAR" jf—""ír -pr""W T IPARJOGVÉDELMI EGYESÜLET" tagja rendes melléklele 4 ' r f lm /H H tagsági járulékul kapják Az eszmei javak, az üzleti tisztesség, szabadalmi-, védjegy-, minta-, szerzői-, név- és cégjojt oltalmát szolgáló folyóirat AZ „IPARJOGVÉDELMI EGYESÜLET" KÖZLÖNYE Szerkesztik: DR- BÁNYÁSZ JENŐ, az egyesület főtitkára, DR FAZEKAS OSZKÁR, az egyesület ügyvezető alelnöke SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL: BUDAPEST VI, PODMANICZKY UCCA 49 — TELEFON : 64-01, 123-18 A védjegyek pontos és szakszerű nyilvántartása {'A Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara sürgős felterjesztése. Belatiny Artúr Wallto Lajos keresk. miniszternél-) A védjegyek központi nyilvántartása érdekében a Budapesti Kereskedelmi ós Iparkamara által több ízben előterjeszteti javaslatokat, a Kamara ezirányú akcióját a Szabadalmi Bíróság mindenkor megértéssel fogadta és ezáltal lehetővé váll a visszamaradt védjegyanyag egy részének a feldolgozása. Ezzel a lénnyel kétségkívül egy nagy lépési letlüiik a hátralékos védjegyanyagnak ;i feldolgozására. Sajnos azonban még igen lárol állunk attól, hogy n védjegyérdekeltség a Magyarországon törvényes oltalmai élre:)/ védjegyek felöl, esni,' egy esztendőre visszamenőleg is. tájékozódást szerezhessen. Teljes tudatában vagyunk annak, úgymond a kamarai felterjesztés, hogy minden kereskedőnek, illetve gyárosnak saját jól felfogoti érdeke, hogy kereskedői gondossággal nézzen körül a kereskedelmi piacon és tartsa tiszteletben mások védjegyjogait. Sajnos, a leggondossabb, a Kamara és a Központi I 'édjegyhivatal vezetőinek' legmesszebbmenő támogatásával folytatott kutatások sem vezethetnek eredményre, mixel ezidőszerint a Központi Védjegyhivatalmik több mini egy éves hátraléim, továbbá n nemzetközi lajstromozási anyagnak feldolgozatlan volta, egyenesén kizárják a tájékozódás lehetőségét. Tényként kell teliál megállapítanunk, hogy a Központban vezeteti védjegymutatók egyfelől nem teljesei:, másfelől á száltszerű és különböző szempontok, árucsoportok, ábrái motívumok figyelembevételévé] szerkeszteti mutatók, az ámíugyis csekély létszámmal rendelkező Hivatal munkaidejét oly mérvben veszik igénybe, hegy az természetszerűleg más irányban, vagyis újabb feldolgozatlanságban érezteti kihalását. Kétségtelen, hogy a védjegymutatók helyes és a védjegybejelentésekkel karöltve haladó szerkesztése te lemos költséget ró a Központi Védjegyhivatalra. E költségek azonban egyfelől a befizetett lajstromdíjak 90%-ában, másfelől a nemzetközi lajstromdíjak hányadának átutalása által kellő fedezetei nyernek, de eltekintve eltol, a Központi Vedjegyhivatalnak törvényes kötelessége, högy a felterjesztett védjegyanyagot sürgősen és szakszerűen dolgozza fel. A védjegyek nyilvántartásával kapcsolat ban ugyancsak kiváló jelentőséggel bír a védjegyhasonlóságra vonatkozó értesítései: kiadása. Ez értesítések kiadásának a múltban is kiváló jelentősége volt, amennyiben az érdekeltséget a korábban bejegyzett védjegyekhez hasonló védjegyeik felől hivatalból tájékoztatta és ez zel lehetővé tette, hogy hasonló védjegyeiket még idejében kivonhassák a forgalomból. A Eéhtiek figyelembevétele alapján kéri a Kamara a kereskedelmi minisztert, hogy a -1/. Kir. Szabadalmi Bíróság, a Kamarák és az érdekképviseletek bevonásával sürgősen szakértekezletel hívjon egybe, amelynek tárgysorozata n szerepeljen: ;i) n védjegyek pontos és szakszerű nyilvántartása; l>) a védjegyhasonlóságok (avis préalable) kiadásának elrendelése. A Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara ismételten leii előterjesztésével kapcsolatosan, érdekképviseleti [Értekezletet hívott egybe, amelyen valamennyi érdekképviselet képviseltette magát. A Saxlehner Ödön elnöklete alall tartott gyűlés nyomatékkal hívja fel a kormány ügyeimét u védjegytörvény által előirt ama kötelezettségeire, Imi/// n Magyarország területén lajstromozott, illetőleg törvényes oltalmai élvező védjegyekről pontos és szakszerű mutatókai bocsásson a: érdekeltség remii Ikezésére. A pontos és szakszerű mutatók hiánya teljesen illuzóriussá leszi Magyarországon a védjegyoltalmat, meri egyfelől anyagi és erkölcsi hátránnyal sújtja a védjegybejelentőt, másf< lől pedig tápot ad a védjegyutánzák védekezésének, akik a mai nemzetközi védjegyoltalom leién szinte egyedülálló lehetetlen állapotra támaszkodva, mentesülnek, azesetek legtöbbjében joggal, a védjegybitorlás rád ja aléil. Ili rendel kel] teremteni — és pedig sürgősen! Nem a restanciák sürgős, l 2 hónapon he/ül történő feldolgozásáról van csupán szó. hanem a névmutatók állandó a jours-tartásáről. ila már beléptünk a Nemzetközi Védjegy-Unióba, ha nemzetközi szerződésekben a viszonosság melletl törvényes oltalmat adunk a külföldi vállalatok védjegyeinek, úgy morális kötelességünk, hogy a rendelkezésünkre álló és ;i költségek fedezésére elegendő — lajstromdíjakból befolyó összegek megfelelő részét a Központi ) 'édjegyhivatal reorganizálására fordítsuk és tegyük lehetővé, hogy a szükséegs szakerők segítségével, törvényes köíelezettségt inék e/eget is tehessen. Belatini Belatiny Artúr kamarai elnök az érdekképviseletek felkérésére e súlyois mulasztásokról személyesen informálta Walko Lajos keresk. minisztert, aki a nyeri információk alapján megfelelő anyagi eszközök rendelkezésére bocsátásával sürgős utasítást adott <( Központi Védjegyhivqtalnak, hogy a védjegy nyilvántartás számára még fel nem dolgozott védjegybejelentéseket soronkívül dolgozza fel és állandóan ajours tartsa. A jól értesüli és az ii•>>ol közvetlenül ismerő minisztertől immár nem várhatunk mást, mint gyökeres és sürgős megoldást. A törvény erre kötelezi a vele szerződéses viszonyban álló Magyarországot. A kamarák kebelében működő választott bíróságok. Az Iparjogvédelmi Egyesület a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara teljes ülésétől nyeri megbízatása ;i];ipjáii a legelőkelőbb jogászok szakvéleményei alapján elkészítette az (ígynevezetl Kereskedelmi Kamarai Választott Bíróságok kikötésének formuláját. A kamara legközelebbi teljes ülésén jnegválasztja a bíróságok elnökeit. A bíróságok tagjai, a kamara teljes ülése állal már megválasztott zsűritagok lesz-