Gazdasági jog, 1941 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1941 / 5. szám - A Délvidéken hatályos váltótörvény

291 az őt közvetlenül megelőző forgatóval közölni. (Jvt. 44. §.) (A közlő kötelesség tehát a magyar váltótörvénytől eltérően, elfogadás hiánya esetén is fennáll.) Aki az értesítést elmulasztja, nem veszti el váltójogát, de a mulasztásával esetleg okozott kárért felelős, anélkül azonban, hogy a kártérítés a váltó összegét meghaladhatná. (Jvt. 44. § 6. pont.) (A kamatra és költségre való igény tehát, ellentétben a Mvt. 45. §-val, érintetlen marad.) A váltókamat a magyarral egyezően 6% (Jvt. 47. §), a váltódíj azonban 1/6% (Jvt- 47- §)> míg a Mvt- 50- § szerint 1/3%. Ha a visszkeresetet a lejárat előtt érvényesítik, a váltóösszegből leszámítási kamatot kell levonni. A kamat mérve a váltóbirtokos választása szerint vagy a jegybank hivatalos leszámítási kamatlába, avagy a váltóbirtokos lakhelyén szokásos pénzpiaci kamatláb. (Jvt. 47. §.) X. A „közbenjárás"-xz, vonatkozólag megjegyzendő, hogy a Jvt. szerint a váltóbirtokos a névbecsülési elfogadást még akkor is visszautasíthatja, ha azt szükségbeli utalványozott ajánlja fel. (Jvt. 55. §.) XI. Váltókezességi nyilatkozatban meg kell jelölni azt a személyt, akinek érdekében a kezességet vállalták, e megjelölés hiányában a kezességet a kibocsátó érdekében vállaltnak kell tekinteni. (Jvt. 31. §.) A Mvt. szerint, ha világosan nincsen kitéve, hogy a kezesség kiért vállaltatott, ez az elfogadóért és ha a váltó még elfogadva nincsen, a kibocsátóért vállaltnak tekintetik. (Mvt. 67. §.) XII. A váltók többszörözése tekintetében megjegyzendő a Jvt. (64. §) az a rendelkezése, hogy a másolatok egyikére teljesített fizetés a váltókötelezettséget megszünteti, még ha nincs is kikötve, hogy ezzel a fizetéssel a többi példány erejét veszti. Az intézvényezett azonban kötelezve marad minden oly elfogadott példány alapján, amelyet vissza nem kapott. (Jvt. 64. §.) XIII. Az elveszett váltókra vonatkozó jugoszláv rendelkezések azonosak hatályos váltójogunk rendelkezéseivel, azzal a különbséggel, hogy a felmutatásra engedett határidő 60 napos (Mvt. 45 napos), továbbá hogy ezt a határidőt a látra szóló oly váltónál, amelyre nézve a bemutatás határideje még el nem telt, a bemutatás határidejének utolsó napjától kell számítani. (Jvt. 90. §.) XIV. A Jvt.-ben hiányzik a Mvt.-nek az a rendelkezése, hogy a hamisított és hamis váltók esetében úgy vélelmeztetik, hogy a forgatmányok a meghamisítás előtt keletkeztek. (Mvt. 82. §.) XV- A váltóelévülési határidők egyeznek (3 és 1 év, illetőleg 6 hónap). Megemlítendő a Jvt.-nek az a rendelkezése, amely szerint a váltóbirtokosnak hagyatékkal szemben fennálló, avagy a hagyatéknak harmadik személlyel szemben fennálló váltókövetelése a haláleset beálltától számított hat hónap eltelte előtt el nem évülhet. (Jvt. 82. §.) A Mvt.-nek nincsenek hasonló rendelkezése. Meg kell említeni továbbá azt is, hogy — eltérően a mi