Gazdasági jog, 1941 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1941 / 4. szám - Külföldi követelések zárolása az Egyesült Államokban

221 A Budapesti Ügyvédi Kamara jelentése az 1940. évi működéséről az elmúlt év történéseinek és jogi problémáinak széles köréből kettőt emel ki különös nyomatékkal : az alkotmánynak és az erdélyi területvisszacsatolással kapcsolatos jogegységesítésnek nagyfontosságú kérdéseit. Az alkotmány, éppúgy, mint minden jogszabály vagy jogi szervezet, alá van vetve a viszonyok által megkövetelt változásoknak. Az alkotmány azonban a viszonyoknak csupán mélyreható és tartós változásaira reagálhat és alkalmazkodása nem lépheti túl azokat a kereteket és határvonalakat, amelyeket a magyar alkotmány lényege és szelleme megszab. Alkotmányunknak az idők változásaira reagáló számos nagyfontosságú kérdése közül ma ismét egyrészt a törvényhozó hatalomnak, másrészt a végrehajtó hatalomnak tartalma és ezeknek a hatalmi szféráknak egymáshoz való viszonya áll előtérben. A parlamenti intézmény külföldi válsága semmiképpen nem jelentheti az alkotmányoknak, legkevésbbé a mi történelmi alkotmányunknak a válságát. Ha a rendkívüli viszonyok szükségessé is teszik az országgyűlés hatáskörének ideiglenes átengedését a kormányzatnak, nem szabad szem elől téveszteni, — mondja a jelentés — hogy a végrehajtói hatalomnak a nemzet vitális érdekein túlmenő egyesítése a törvényhozó hatalommal az alkotmányfejlődés útján visszaesést jelentene. Erdély beleolvadt a magyar állam közjogi egységébe, de miért késik az egység megvalósítása a magánjog terén, veti fel a kérdést a Kamara jelentése is. Kiváló jogászaink az év folyamán többször rámutattak arra, hogy az Erdély visszatérésével kapcsolatos szövevényes helyzet sürgetően követeli a partikuláris jogszabályok helyett egységes jogszabályok bevezetését, nevezetesen a visszacsatolt terület jogának az anyaországgal való egyesítését.1) A jogegységesítésre különböző javaslatok hangzottak el, a Kamara ahhoz a megoldáshoz csatlakozik, hogy a magyar magánjog teljes jogszabály állomány a, úgy, amint az az anyaországban él, a visszacsatolt erdélyi részekre kiterjesztessék.2) Bár a kormány rendeleti úton már kiterjesztette a magánjog egyes részeit, azonban úgy a jogegységesítés terjedelme, mint annak üteme az elérni kívánt céltól még távol áll. — A szokásjoggal szemben táplált bizalmatlanság és a jogbizonytalanságtól való félelem ellensúlyozására jogszabály erejével ugyan nem bíró, de hivatalos összeállításban kellene lerögzíteni és könnyen hozzáférhetővé tenni az íratlan jogot. A Kamara 120 oldalas jelentése a továbbiakban igen érdekes és értékes beszámolót és adatokat tartalmaz a Kamara belső életéről, a zugírászatról, a szegény védelemről, az ügyvédjelöltekről, a jogalkotásról és joggyakorlatról, a bíróságok működéséről, a Kamara pénzügyi helyzetéről stb. (Me) a) V. ö. a Gazdasági jog mult évi számában Szladits, Kolozsváry professzorok tanulmányait, továbbá az idei számokban (3., 4.) a kolozsvári jogászok vitaülését a jogegységesítésről. 2) Szladits profeszor javaslata a Gazdasági Jog mult évi novemberi számában.