Gazdasági jog, 1940 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1940 / 9. szám - A társasági szerződéssel összefüggő egyes kérdések a korlátolt felelősségű társaságnál

54b' zetten kiemelte, hogy az üzletrész bizonyítására — ami egyben a tagság bizonyítását is jelenti — kizárólag a tagjegyzék kivonata szolgál. Az előadottak ellenérc a budapesti kir. törvényszék cégbírái között hosszabb időn keresztül ellentétes volt a gyakorlat abban a kérdésben, hogy a társasági tagok változása esetén a társasági szerződés megfelelő módosítása szükséges-e. Azok a bírák, akik a tagváltozással kapcsolatosan a társasági szerződés módosítását is feltétlenül megkívánták, álláspontjuk indokául főként arra hivatkoztak, hogy a társasági szerződésnek — amelynek a társaság működését szabályozó részei a közönség tájékoztatására szolgálnak s e tekintetben egyedül irányadóak — minden vonatkozásban fednie kell a tényleges helyzetet. Álláspontjuk kialakulására valószínűleg befolyással volt az is, hogy a részvénytársaságnál az alapszabályok rendelkezéseit a tényleges helyzettel mindenkor összhangba kell hozni s a részvénytársasági alapszabályoknál feltétlenül érvényesülő ezt a szabályt a korlátolt felelősségű társasági szerződésre is alkalmazni kívánták. A részvénytársasági alapszabályok és a kft. társasági szerződés természete között azonban lényeges eltérés van. A részvénytársaságnál ugyanis az alapítással összefüggő megállapodások — az alapítási tervezet, részvény aláírási ív — a társaság működését szabályozó rendelkezésektől — az alapszabályoktól — el vannak különítve, addig a kft.-nél a társasági szerződés az alapítással összefüggő megállapodást és a társaság működését szabályozó megállapodást is magában foglalja. Ennél az eltérő természetüknél fogva a részvénytársasági alapszabályokra vonatkozó gyakorlat a kft. társasági szerződésre nem alkalmazható. A korlátolt felelősségű társaság megalakulásakor a tagok nevének és a személyükre vonatkozó egyéb adatoknak a társasági szerződésben való feltüntetése feltétlenül szükséges, mert olyan szerződés, amelyben a szerződő felek nincsenek megjelölve, el sem képzelhető. Szükséges továbbá annak feltüntetése is, hogy a társaság tagjai milyen összeggel — törzsbetéttel — járultak a társaság üzleti tőkéjéhez, a törzstőkéhez. Ezek az alakulásnál elsőrendű jelentőséggel bíró adatok azonban utóbb már háttérbe szorulnak, mert a tagok saját személyükben a társaság tartozásaiért felelősek nem lévén, nincs különösebb jelentősége annak, hogy a tagok személyében bekövetkezett változások a társasági szerződésen keresztül vezettessenek. Az, hogy a tagok megjelölése csak az alapítási művelettel kapcsolatosan elsőrendű jelentőségű, kitűnik abból is, hogy a tagok neve és a személyükre vonatkozó többi adat a törvény 12. §-a által megállapított ama lényeges adatok között, amelyek a cégjegyzékbe bevezetést és közzétételt nyernek, nem szerepelnek. Ma már a budapesti kir. törvényszék cégbírái között a szóbanforgó kérdéssel kapcsolatos gyakorlat egyöntetű, amennyiben valamennyien a törvény intenciójának megfelelő § á budapesti kir. ítélő-