Erdélyrészi jogi közlöny, 1915 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1915 / 27. szám - Enquéte a perbeli járulékok meghatározása kérdésében. Folytatás

148 oldal. Erdélyrészi Jogi KSzlSny 27. szám. A felhívott 9146/1914. M. E. sz. rendelet 5. §-ának első bekezdése értelmében az eljárás felfüggesztése kérelemre csak akkor szüntethető meg, ha a biróság a per összes körülményeinek szorgos mérlegelésével arról győződik meg, hogy a felfüggesztés az ellenfélnek — a fenforgó esetben a felperesnek — jelentékeny sérelmével jár és az eset körülményei szerint a méltányossággal ellenkezik. A kir. Ítélőtábla ugy találta, hogy a jelenlegi perben a felperesre nézve ez az eset fenn nem forog, sőt hogy épen ellenkezőleg az alperesek szempontjából ellenkeznék a méltányossággal az, ha az eljárás felfüggesztése megszüntettetnék. A felperes által felhozott az az egyik körülmény ugyanis, hogy az általa emiitett becslési okmányoknak és nyugtának az azokat őrizetben tartó hatóságoktól való beszerzése huzamosabb időbe kerül, a megszüntetés indokául egyáltalán nem szolgálhat, mert annak előbbi vagy későbbi beszerzése a felperesre jelentékeny sérelemmel járónak nem tekinthető, hanem csupán a peres félnek azt azt az érdekét volna hivatva előmozdítani, hogy pere mielőbb befejezést nyerhessen. De nem állapitható meg az, hogy a felfüggesztés a felperesre nézve jelentékeny sérelemmel jár, a felperesnek semmiféle tárgyi adattal nem támogatott abból a puszta hiedelméből sem, hogy tanúi a bizonyítandó ténykörülményeket a felfüggesztés tartalma alatt esetleg elfelejthetik, mert ha a bizonyítandó ténykörülmények a felperesi állítás szerint ezelőtt körülbelül négy évvel történtek és ezen több évre terjedő idő alatt a kérdéses ténykörülményeket, a tanuk a felperes előadásából következtethetően, el nem felejtették, nem valószínű, hogy azokat a felfüggesztésnek feltehetően sokkal rövidebb tartalma alatt elfelejtenék. Nem állapitható meg tehát az, hogy a tanuknak bizonyos idővel későbbi kihallgatása tényleg a felperesnek jelentékeny sérelmével jár. Ha pedig a kérdést méltányosság szempontjából vesszük elbírálás alá, ugy tekintettel egyrészt arra, hogy az ebben a kétségtelenül nagyobb terjedelmű, sok iranyu kérdést felölelő és bonyolultabb természetű perben az I—III. r. alpereseket a per elejétől kezdve dr. Kuhn Ottó ügyvéd képviseli, aki ebből folyóan a per anyagát kellően ismerheti és hogy a per anyagának kellő ismerete mindenesetre a sok irányú ténykörülményekre foganatosítandó tanuhailgatásnál is szükséges ; és tekintettel másrészt arra, hogy a fent előadottak szerint dr. K. 0. I—III. r. alperesi ügyvéden kivül több alperes és más alperesi képviselő is jelenleg hadiszolgálatot teljesít, és hogy a sokirányú és különböző kénykörülményekre eszközlendő tanuhallgatás folyamán is a tapasztalat szerint fel szokott merülni annak a szüksége, hogy a tanuhallgatás helyes foganatosítása és a kérdezési jog helyes gyakorolhatása céljából még a per anyagát kellően ismerő ügyvéd is a feléhez egyes ténykörülmények, a tanuk által mondott események mibenléte tekintetében felvilágosításért: forduljon, ezeknél fogva a kir. ítélőtábla a per összes körülményeinek szorgos mérlegelése mailett ugy találta, hogy a fenforgó esetben épen az ellenkeznék méltányossággal, ha az I—III. r. alperesek a perben való további képviseltetésük céljából dr. K. 0. helyett más ügyvéd bejelentésére szoríttatnának, és a hadi szolgalatot teljesítő más alperesek esetleg teljesen megfosztatnának attól a joguktól, hogy a perben érdekeiket a tanuhallgatás folyamán kellően megóvhassák. Mindezek alapján a kir. Ítélőtábla az elsőbiróság megtámadott végzésének megváltoztatásával a rendelkező rész értelmében határozott. (1915. évi március hó 1. napján.) , Táblai Értesítő. i. A kolozsvári kir. Ítélőtáblánál 1915. évi jun. hó 28-ik és következő napjain előadott ügyek az alábbiak szerinti elintézésben részesültek. Polgári szakosztályban. 1685. Máthé Lajos — Erdélyi bánya rt. 311.800 K tőke és jár. — f- o. v. 1728. Singer Hugó — magyar kir. kincstár 10.215 K tőke és jár. — hh. v. 1748. Baligár László — Bogozi gör. kath. egyházközség 16.443 K s jár. — hh. v. 1502. Weisz Sámuel — AJparéti gör. keleti egyház végrehajtás korlátozása és jár. — mv. it. 1576. Thudt János — Falk Józsefné szül. Chriszteani Johanna tulajdonközösség megszüntetése — mv. it. 4723. Dr. Deák Albert — br. Bánffy Albert 151.062 K 11 fill. — rmv. it. 1489. Katz Sámuel — Mókán Viola és tsai 2000 K és jár. — f. o. v. 1501. Stojka János — Bunea János 4580 K — hh. it. 1436. Hoosz Györgyné — Morár Gergely és tsai ingatlan birtoka iránti pere — rmv. it. 132. Dr. Papp József mint az „Iparbank r.-t. Kolozsvárt" engedményes csődtömeggondnoka — Mátyás Cs. István 153 K — f. o. v. 1413. Borosnyay József — özv. Ferenczy Alajosné 8056 K — hh. it. 1414. &öndör Gusztáv — dr. Lőrinczy Ákos megyei tiszti ügyész gondnokság megszüntetése — f. o. v. 1615. Özv. Lessenyi Ferencné — „Unió butorberendezési vállalat Kürti" cég betéti ügylet felbontása — hh. it. 1628. Bretter Sámuel — vb. Bretter Maritz és Bretter Berta csődtömege 6950 K — f. o. v. 1635. Központi liszt és terményraktár — ifj. Szigethy János és t. 1150 K — rend 1504. Agrár takptár r.-t. — Heller B. Sámuel csődtömege és t. 64.300 K — hh. it. 1490. Erdőfeleki g. kath. egyházközség — özv. Mán Jánosné 2000 K — hh. it. 1639. Muntean József — m. kir. kincstár 1245 K — mv. v. 1747. Pallós Árpád — Pallós Árpádné házasság felbontása — hh. v. Felülvizsgálati tanácsban. P. 1435. Özv. Bévész Lászlóné — Blum Zsigmond 420 K — hh. it. II. A marosvásárhelyi kir. Ítélőtáblánál 1915. évi június hó 22-ik és következő napjain előadott ügyek az alábbiak szerinti elintézésben részesültek. Polgári szakosztályban. 396. Albertini Géza s tsai — Tusnádfürdő és vidéke fogy. szövetkezete közgyűlési határozat megsemmisítése — rmv. it. 1214. Peczán Demeterné — Gliga Johanna szerz. telj. — hh. it. 1230. Grab Mór — Nagy Dénes 610 K — rend. 1231. Májay Kornél — Brassói ált. fogy. szöv. 596 K 20 fill. — rend. 821. Csíkszeredai takptár — Ditrói m. közgazd. bank r.-t. elsőbbséggel biró kielégítési végr. zljog kiig. — rend. 1007. Viki József és t. — Hirsch Jakab ing. tulajd. — f. o. v. 1008. Sárdi minorita egyház — Roth Bernát és t. ing. tulajd. ír. — hh. it. 1262. Bella Dénesné és t. — Vakarcs Lajos zjog törlése — hh. it. 1253. Id. Száva István — Smilovics Zélig és t. 42.000 K — hh. végz. 1248. Hofmeiszter Norbert — Bencze Lipót 7600 K — rmv. v. 1224. Kicsi György — Kicsi Ferenc és t. szül. törvényt, megáll. — rmv. it. 1058. András János — Bene István ing. bírt. ir. folyamatba tett újított pere — hh. it. Yáltő, kereskedelmi, csőd- és úrbéri szakosztályban. 1240. Szövetk. bank r.-t. (erzsébetvárosi) — Korányi Viktor és tsai 6000 K — hh. it. líüntető szakosztályban. 52. Keresztély János közveszélyü megrongálás v. — hh. it. 1156. Sipos Gyula s t. hűtlen kezelés bünt. — biz. felv. 1158. Sánta Dénesné rágalm. véts. — hh. it. 1204. Marosán Oancsánó hamis vád. bünt. — biz. felv. 1207. Kodak Mózesné kiráiysértés véts. — hh. it. 1280. Kicsurdeán János igazgatás vétsége — hh. it. 1210. Moldován Nagy Máté és tsai lopás b. — biz. felv. 739. Roska János Mózesé súlyos testi sért. bünt. — elnap. 1271. Bilibok Péter és tsai szándékos emberölés büntette — hh. it. és. v. u. v.