Erdélyrészi jogi közlöny, 1915 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1915 / 14. szám - Nemzetközi jogsegély végrehajtási ügyekben. Folytatás

68. oldal. Erdélyrésai Jogi Közlöny 14. szám Az adós kávéháztulajdonos volt. A vidéki ügyvéd a végrehajtást nem foganatosította; az adós pedig kbelül egy hónap múlva eladta kávéházát és elhagyta az országot. A hitelező, megtudván az esetet, a vidéki ügyvéd ellen kártérítési pert indított. A vidéki ügyvéd azzal védekezett a perben, hogy a végrehajtás amúgy sem vezetett volna eredményre, mert az adósnak lefoglalható ingósága nem volt. Ö ugyanis a viszonyokat jól ismerte, mert több ügyfele képviseletében vezetett az adós ellen végrehajtást, lefoglalván a kávéház berendezését. Egyebet sohasem talált, a kávéházi berendezés pedig a bérbeadó háztulajdonos igénykeresete folytán mindig feloldatott a zár alól, mert az igényben kiderült, hogy a háztulajdonos tulajdonjogának fenntartásával 22.000 koronáért adta el a berendezési tárgyakat az adósnak, aki a vételárból még csak 14.000 K-t fizetett meg. Megállapítást nyert a kártérítési perben az, hogy az adós a kávéház berendezését eladta s a kapott vételirból megfizette a háztulajdonos hátralékos 8000 K vételárkövetelését. A b.-i kir. tszék a v. ügyvéd kártérítési felelősségét az ügyvéd által kifogásul felhozottak alapján megállapította, s a kir. Ítélőtábla a felülvizsgálati kérelmet elutasította. * Az a kérdés, hogy pactum reservati dominii esetén a vevő hitelezői a vevő jogára végrehajtást vezettetnek-e és melyik jog az? Kötelmi joga, követelése van a vevőnek akkor is, ha a p. r. dominiivel megvett dolog már birtokában van. Követelheti ugyanis, hogy az eladó az igy átadott dolgot a hátralékos vételár megfizetése ellenében bocsássa tulajdonába. Ez a jog az, amely íoglalás tárgyává tehető s mint nem pénzbeli viszontszolgálattól függő követelés, az 1881: LX. 124. 127. és 129. §-ai szerint értékesítheti. Ez a nézet — lehet helyes — és talán az is, — mindazonáltal a vidéki ügyvéd a kártérítési kötelezettségének megállapítását igazságos ítélkezésnek nem lehet tartani. Mert ahol a törvény nem világos és ahol expedienseket kell keresni, ott nem lehet a szigorú mértéket alkalmazni. X. nemzetközi jogsegély végrehajtási Ggyebben. összeállította: Dr. Szitás Jenő kir. aljárásbiró. (Folytatás.) 9. A károkozás helyének illetősége. Vasút forgalma közben okozott kárnak vagy azoknak a károknak megtérítésére, amelyek gépkocsinak üzeméből keletkeztek, annál a bíróságnál is lehet keresetet indítani, amelynek területén a kárt okozó eset történt. 10. A terhelt dolog fekvésének illetékessége. Az ingatlan fekvése szerint illetékes bíróság előtt a zálogjog érvényesítése végett indított keresettel összeköthető a zálogjoggal biztosított követelés fizetésére irányuló kereset is, a zálogjog megszüntetése (törlése) végett indított keresettel pedig összeköthető a zálogjoggal biztosított követelésnek fennállását vagy fenn nem állását tárgyazó kereset is, ha mindkét kereset ugyanazon alperes ellen irányul. Dologi teher után hátralékos szolgáltatások behajtását tárgyazó keresetek a terhelt ingatlan birtokosa ellen az előtt a bíróság előtt is megindíthatok, amelynek területén a terhelt ingatlan van. 11. A viszontkeresetre alapított illetékesség, amennyiben ilyennek a perbíróság államában fennálló törvény szerint helye van. 12. A hagyatéki hitelezők követeléseire vonatkozó illetékesség. Hagyatéki hitelezők addig, amig a hagyatékot a bíróság át nem adta, az örökhagyó ellen vagy az örökösök mint j ilyenek ellen követeléseiket az előtt a megfelelő hatáskörű bíróság előtt perelhetik, amely a hagyatéki biróság székhelye szerint '"lletékes. 13. Az alávetésen alapuló illetékesség. A felek kifejezett I megegyezéssel alávethetik magukat valamely meghatározott biróság& illetékességének. Az alávetés csak akkor érvényes, ha meghatározott jogvitára vagy meghatározott jogviszonyból eredő jogvitákra vonatkozik és ha az alperes általános illetékessége a Der bíróságának államában volt. Az alávetést közokirattal vagy teljes hitelt érdemlő magánokirattal kell bizonyítani. Részletügyletből származó követelésre nézve az illetékesség az alávetésen alapuló illetékességről szóló rendelkezések alapján nem állapitható meg. 14. A pertársaságra alapított illetékesség a perbíróság államában fennálló jog szerint, de az alatt az előfeltétel alatt, hogy a perbíróság államának valamelyik birósága a jelen szerződés rendelkezéseinek értelmében a pertársaságon kívül is illetékes volna. 15. A felsőbíróság által kijelölt bíróságnak illetékessége, ha az illetékesség a per bíróságának államában meg van ugyan alapítva, de azok a ténykörülmények hiányoznak, amelyek a helyi illetékességet megalapítják, továbbá ha az illetékesség több biróság között vitás és ha biróküldés esete forog fenn. Az illetékesség azonban ennek a rendelkezésnek értelmében csak akkor áll fenn, ha a perbíróság államának valamelyik bírósága a jelen szerződés rendelkezéseinek értelmében az említett intézkedésen kívül is illetékes volna. 4. cikk. Perköltség megtérítésében marasztaló határozatok az 1905. évi július hó 17-én kelt hágai perjogi egyezmény 18. cikkében megjelölt esetekben, tekintet nélkül annak a hatóságnak illetékességére, amely a határozatot hozta, kölcsönösen végrehajthatók. 5. cikk. Végrehajtható közjegyzői okirat (1. cikk 6. pontja) alapján végrehajtásnak csak akkor van helye, ha abban pénzre vagy más helyettesíthető dolgokra irányuló tartozás van megállapítva és mind a jogosítottnak, mind a kötelezettnek személye, a teljesítés jogalapja, tárgya és ideje szabatosan meg van határozva és egyúttal a kötelezett az okiratban beleegyezett abba, hogy az okirat a tartozás tekintetében azonnal végrehajtható legyen. Helye van azonban végrehajtásnak végrehajtási záradékkal el nem látott közjegyzői okiratok alapján is, ha a jelen szerződés életbelépése előtt keletkeztek és kiállításuk helyének törvénye szerint végrehajthatók. A meghatalmazás, amelynek alapján közjegyzői okiratot vesznek fel, a közjegyzői okiratnak végrehajthatóságot csak abban az esetben biztosit, ha a meghatalmazás, amennyiben nem közokirat, bírói vagy közjegyzői hitelesítéssel van ellátva. Amennyiben közjegyzői okiratokkal egy szempont alá eső okiratok kiállítása a biróság hatáskörébe tartozik, a fent megjelölt előfeltételek alatt az ily bírósági okiratok is végrehajthatók. 6. cikk. A kötelezett elleni végrehajtás iránt a megkeresés csakis bíróságtól indulhat ki. A megkeresésben a biróság a végrehajthatóságot és ha a végrehajtás alapjai szolgáló okiratnak az 1. és a 19. cikk szerint jogerősnek kell lennie, a jogerőre emelkedést is tanúsítani köteles. Külön megkeresőlevélre nincs csükség. 7. cikk. A megkereséshez csatolni kell a kért végrehajtás alapjául szolgáló okirat kiadmányát. A per bíróságának illetékességét a 3. cikk értelmében megalapító előfeltételeket csak elő kell adni. A végrehajtás egyéb előfeltételeinek fennforgását, amenynyiben a kért végrehajtás alapjául szolgáló okiratból vagy a végrehajtásra irányuló hivatalos megkeresésből ki nem tűnnek, közokiratokkal kell bizonyítani. 8. cikk. A szerződő államok bíróságai közvetlenül érintkeznek egymással. A végrehajtásra irányuló megkeresést, ha a magyar szent korona országainak bíróságától indul ki, a megkereső biróság hivatalos nyelvén állítják ki, ha pedig osztrák bíróságtól indul ki, német nyelven állítják ki vagy pedig német fordítással látják el. Ugyanez áll a megkeresés mellékleteire. 9. cikk. Ha a 6. cikk 2. bekezdésében vagy a 7. és a 8. cikkben foglalt rendelkezéseket nem tartották meg, a megkeresett biróság a hiányok megszüntetését és ha alaposan tart attól hogy megtagadásra van ok, az ezt kizáró bizonyítékokat köteles kérni. 10. cikk. A megkeresés elintézére hivatott biróság a megkeresés tárgyában a kötelezett fél meghallgatása nélkül határoz. Határozatának meghozatala előtt azonban attól a közegtől, akitől a kívánt végrehajtás alpjául szolgáló okirat származik, vagy attól a bíróságtól, amelytől a végrehajtásra irányuló megkeresés érkezett, felvilágosítást kérhet. A megkeresett biróság azt, hogy a végrehajtásnak helye van-e, akkor is vizsgálja, ha a megkereső biróság a végrehajtást már elrendelte. Nem vizsgálja azonban azt, vájjon a megkereső biróság saját joga szerint illetékes volt-e arra, hogy a kérelmet elfogadja és teljesítse. A végrehajtandó határozat törvényszerűségét a bíróságnak nem szabad felülvizsgálni.