Erdélyrészi jogi közlöny, 1914 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1914 / 49. szám - Az uj moratórium

4Í). szám. KrdélvréMzi Jo*i Kttzlön* 345. oldal. idő előtt be kellett szüntetni, ha az adós ezt a körülményt a belügyminiszter által kiállított bizonyitványnyal igazolja. A kereskedelemügyi miniszter és a belügyminiszter az e §-ban emiitett bizonyítványt kérelemre általánosságban, egyes jogügyekre való vonatkozás nélkül is kiállíthatja. E §. szabályai az 1911: I. t.-c. értelmében elbírálandó ügyekben nem érinti az idézett t.-c. 397. §-ában foglalt azt a szabályt, hogy a bíróság rendkívüli körülmények között az alperes kérelmére a rendesnél hosszabb teljesítési határidőt szabhat. 23. §. A végrehajtást elrendelő bíróság a végrehajtást szenvedő kérelmére a végrehajtást a 22. §-ban említett tartozások tekintetében az ugyanott meghatározott okból az ott megjelölt időtartamra felfüggesztheti. Az adós a végrehajtható közokirat tekintetében a végrehajtás elrendelése előtt is kérheti, hogy a végrehajtás elrendelésére hivatott bíróság a közokirat végrehajthatóságát a 22. §-ban meghatározott okból az ott megjelölt időtartamra függessze fel. Az 1. és a 2. bekezdés szabálya nem áll, ha a bírósága teljesítési határidőt a jelen rendelet 22. §-a alapján meghoszszabbitotta. 3<l. §. A pénzügyminiszter a betéti üzlettel foglalkozó pénzintézet vagy más ily cég tekintetében, melynek székhelye az ellenséges betörés vagy az ennek nyomában járó események által közvetlenül érintett vidéken van, a 6—8. §-okban foglalt szabályok hatályosságát általában vagy esetről-esetre, előre meghatározott vagy bizonytalan időre egészen vagy részben felfüggesztheti. Ha a betevő az 1. bekezdés értelmében tett intézkedés következtében betétéről nem rendelkezhetik, a 6. §. 3. bekezdésében felsorolt tartozások teljesítését egészen vagy megfelelő részben megtagadhatja, amennyiben kimutatja, hogy e tartozásokat a betétéről való rendelkezés nélkül — saját vagy vele szemben eltartásra jogosult hozzátartozói megélhetésének vagy gazdasági vállalata, vagy üzeme folytathatásának veszélyeztetése nélkül teljesiteni nem képes. (Folytatjuk.) KÜLÖNFÉLÉK. / f\ Az uj moratórium. A negyedik moratóriumi rendelet. A hivatalos lap mai .száma közli a kormány 8680/1914. íM. K. számú rendeletét a moratórium meghosszabbításáról. A rendelet a magánjogi kötelezettségek teljesítéseié a szeptember hó 30-án kiadott harmadik moratóriumi rendeletiéi engedélyezett halasztást mindazokra a pénztartozásokra nézve, amelyeket a negyedik rendelet a halasztás alól ki nem vesz, 7915. január hó 31-ig bezár ólai/ meghosszabbítja. A negyedik moratóriumi rendelet lényeges megszorításokat tartalma/, a gazdasági s közviszonyok követelményeinek megfelelően azonban számos vonatkozásban könnyítéseket is tartalmaz. A rendelet főbb kitételeit az alábbiakban közöljük: A rendelet értelmében a november 30. után 1915. január 31-ig bezárólag lejáró oly pénztartozások teljesítésére nézve, amelyek augusztus elseje előtt kiállított váltón, kereskedelmi utalvanyo", közraktári jegyűn, csekken, vagy általában olyan kereskedelmi ügyleten, vagy mas magánjogi cimen alapulnak, amely augusztus 1. előtt keletkezett, a lejárattól számított kéthónapi halasztás engedtetik. Azoknál a tartozásoknál, amelyek után kikötés vagy törvény alapján kamat jár, a kamatot a halasztás idejére is lebet számítani. Nem kamatozó tartozás után a törvényes kamat s/.ámitható. Nem esnek halasztás alá : J. államadósságok kamat i és részletei; 2. záloglevelek szelvényei es kisorsolt cimle'.ei; 3. a törlesztései záloglevélkölcsönök augusztus 1-töl folyó kamatai és tőketörlesztő részletei; 4. a közüzemek használatáért fizetendő dijak (ideértve az egyesületi tagdíjakat is); 5. a Vöröskereszttel szemben fennálló tartozások, vagy a hadbavonultak hozzátartozóinak segélyezésére rendelt alappal szemben fennálló követelések; 6. tartásdijak és életjáradékok: 7. a biztosítási ügyletekből eredő egyes (ezeket más helyen ismertetjük) tartozások; 8. bértartozások, kivéve, ha a kötelezett fél katonai szolgálatot teljesít és alkalmazási viszonyból nem részesül rendes járandóságaiban, vagy legalább lakpénzben. vagy lakbér céljára nyújtott közsegélyben : 9. hasson bértartozások: 10. bérbeadott ingatlanokon jelzáloggal biztosított törlesztéses kölcsönöknek tőketörlesztő részletei a jelzalogadóssal szemben ; 11. szolgálati viszonyból eredő mindennemű tartozás; 12. az augusztus 1. előtt adott megfázásból és személyes munkateljesítmények iránt ezen nap előtt kötött szerződésekből eredő költség- és díjtartozások, ideértve az orvosi, ügyvédi, mérnöki, irói és művészi, alkuszi, közvetítői, ügynöki es bizományi költségeket és dijakat a lejárt tartozás 25 százaléka erejéig; 13. az augusztus 1. előtt kötött szerződés alapján szállított ingó dolgok vételára cimén és az e nap előtt kötött szerződés alapján végzett ipari munkateljesítmények ellenértéke címén fennálló tartozások, tekintet nélkül a szállítás vagy a munka teljesítésének idejére, havonkint a lejárt tartozás tíz százaléka erejéig, amely 10 százalékot mindig a lejárt tartozás eredeti összege után kell számítani; 14. a munkavállalót alvállalkozójával szemben terhelő tartozások a teljesített munka arányában; 15. az idegen vagyon kezeléséből befolyt értekek kiszolgáltatása : 16. a szerződés nem teljesítéséből eredő pénztartozások; 17. a tiltott cselekményekből és véletlen károsodásokból eredő tartozások és végül 18. az augusztus 1. előtt kelt és október 1. előtt lejárt válton, csekken, utalványon alapuló tartozás tíz százaléka; kivéva azon adósokat, akikn k állandó üzleti telepe, üzeme vagy gazdasága, illetve lak helye Bereg, Szatmár, Ugocsa vagy öog varmegye vagy Szatmárnémeti törvényhatósági joggal felruházott varos területén van. A kamatok mindig a lejáratkor fizetendők. Határozott lejárat hiányában a kamatok két hónaponként utólag fizetendők: A betétekre vonatkozólag a moratórium a következőképpen intézkedik: Ha a betéti könyvre vagy folyószámlára elhelyezett betét aug. 1-én a 2000 koronát meg nem haladta, a betevő aug. 1. ót;t folyó egész időre 200 koronának, ha pedig a 2000 koronát meghaladta, havonként 200 koronának kifizetését követelheti. Az utóbbi esetben azonban a halasztás egész ideje alatt aug. 1. napján fennállott betétből legfeljebb 10 százalék kifizetését lehet köv telni. A folyószámla tulajdonosa betétének kifizetését összegra való tekintet nélkül követelheti, ha mint eddig igazolja, hogy munkabérre, alkalmazottai kifizetésére, köztartozások teljesítésére, a biztosítási dijak kötelező részösszegének megfizetésere, anyagvagy árubeszerzés végett, folyamatban levő munkalat folytatására vagy befejezésére van múlhatatlanul szüksége. A betétek államkölcsönök céljaira az átvételükre hivatott pénztárhoz átutalandók. Nem tagadható meg a betétekből vagy folyószámla-követelésekből ugyanazon intézetnél levő mas folyószámla javára átíratás sem. A lakásbérleti viszonyra vonatkozólag a novemberi negyei előtt kiadott rendelet intézkedései ebbe a rendeletbe is felvétettek. Minden olyan birói intézkedést, amely az adóst az irányadó moratóriumtól vagy az ezzel kapcsolatos jogoktól akarata ellenére megfosztaná, hazai tiltó törvénybe ütközőnek és a hazai törvény céljával ellenkezőnek kell tekinteni. A rendelet december hó elsején lépett életbe. Adalék az optkv. I ISO. g-ának helyes értei•nézéséhez. 1913. G. 357/7. sz. határozatában a kolozsvári kir. Ítélőtábla, mint polgári felülvizsgálati bíróság a következőket mondta ki: Az alperesek elévülési kifogása szintén nem alapos, mert az optkv. 1480. §-a alá csupán a szolgálattétel (Forderungen von Dienstleitungen) elmulasztásából eredő igények és nem teljesitftl szolgálatok díjazása (Forderungen aus Diensleitungen) iránti igények is esnek. Felperes követelése tehát az id. §. értelmében cl nem évült. A felperesi követel. > kiegyenlítését illetőleg megállapította a felebbezési bíróság azt a tényállást, hogy az alperesek ezt nem bizonyították, alperesek azt azon az alapon támadják meg, hogy a felebbezési bíróság nem a per összes adatainak kellő mérlegelésével állapította meg, a mennyiben nem vette figyelembe a becsatolt takarékpénztári könyvecske adatait, valamint azt a körülményt, hogy a felperes gazdasszonyi bérét az alperesek jogé lödétől soha sem követelte. Nem mérlegelte továbbá a felebbezési bíróság a per során bizonyított egyéb körülményeket sem, igy különösen azt. hogy felperes készpénzzel rendelkezett, a házbéreket ő szedte löl gyermekeit pénzzel segítette, azoknak zongorát vett, hogy mindig mint az alperesi jogelőd felesége gerálta magát, fiainak nevelté tesi költségeit, valamint saját utazásai költségeit, valamint saiál