Erdélyrészi jogi közlöny, 1914 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1914 / 49. szám - Az uj moratórium

Erdélyréazt Jogi K8*18ny utazásai költségeit mind pénzzel kellett fedezni, ezzel pedig, miután fiai vallomása szerint is szolgálatba lépésekor telj sen vagyontalan volt, s igy e kiadásait csakis az alperesi jogelőd vagyonából kapott pénzzel fedezhette, cselédbér követelése nvilván kiegyenlítve lett. Ez a panasz azonban szintén nem alapos, mert a felcbbezési bíróság az elsöbiróság által kihallgatott tanuk vallomását kellően mérlegelte s megállapította, hogy ezek mi bizonyítékot sem nyújtanak arra, hogy a felperes bére tekintetében csak részben is kielégítést nyert volna. A fentebb felsorolt körülmények pedig részben olyanok, melyekre nézve az iratokban mi adat sem foglaltatik, (hogy a"peres szolgálatba lépésekor vagyontalan lett volna, hogy felperes utazgatott, gyermekeit segélyezte, azoknak zongorát vett stb.), részben pedig olyanok, melyek az alperesi védekezést csak abban az esetben támogatnék, ha alperesek azt bizonyítottak volna, hogy fejpefpes a takarékpénztárba a maga nevére az alperesek jogelődétől kapott pénzt helyezte s hogy az \>nnan kivett pénzt a maga céljaira fordította. Ha tehát a felebbezési bíróság ezen adatokat mérlegelés tárgyává nem is tette, a fennforgó körülmények között a S. E. 64. §-ában foglalt indokolási kötelezettségét meg nem sértette. Minthogy pedig a tényállás meg nem támadott idevonatkozó része szerint a felperes alperesek jogelődénél 27 éven át, mint gazdasszony szolgált havi 12 korona bér m«Hett, mely időre tehát felperesnek összes bére kitett 11888 koronát, melyből a keresetileg érvényesített 1000 korona megítélése, tekintettel arra, hogy az alpereseknek erre vonatkozólag felhozott összes kifogásai a fenntebb kifejtettek szerint alaptalanok, az anyagi jog helyes alkalmazásával történt, a felülvizsgálati kérelmet elutasítani kellett. — Fölhívás. Az E. M. E. jog- és társadalomtudományi szakosztálya a háborús helyzet dacára, tudományos előadásainak sorozatát folytatni fogja. A programm előkészítése céljából a szükséges intézkedéseket még szeptember havában megtette. A szakosztály törekvéseinek támogatására a szakosz'ályi tagokjóindulatát remélve, a tagokat tisztelettel felkérjük, hogy az 1914/15. évi cyklusban tartandó előadásának tárgyát és idejét (1914. XII. 1915. V. hó) a szakosztály titkárával közölni szíveskedjenek. A személyes eljárásban a titkár most akadályozva van. — A szakosztály. = Igazolási kérelemre kitűzött tárgyalásról való elmaradás jogi hatálya. A felü vizsgálati kérelem beadásának elmulasztása miatt beadott igazolási kérelemre vonatkozólag a somm. elj. 163 és 208. §-ai szerint az 1881. évi LIX. t.-c. 61—68. §-aiban foglalt szabályok megfelelően alkalmazandók s az 1881: LIX. t.-c. 64. §-a értelmében az igazolási kérelem kereset gyanánt tárgyalandó, az igazolásnál is a somm. elj. 50. §-a nyert alkalmazást. Vagyis a határozathozatalnál az igazolással élő ellenfelének elmaradása ( setében az igazolással élő tényállításai, a mennyiben azok vele közölve voltak s az igazolással élőnek egyéb előadásai avagy bizonyítékai állal le nem rontottnak, valóknak tartandók. Erre való tekintettel tehát az igazolással élőnek az igazolási kérésében felhozott s a tárgyaláson is szóval előadott tényállításait a kolozsvári kir. ítélőtábla valóknak fogadta el. (1914. szept. 22., 1914. G. 110.) - A házasságon kivttl nemi viszony megszűnte — alkalmából létrejött egyezség — nem turpis cansa. A bírói gyakorlat a házasságon kivüli viszonynak tényleges megszűnte alkalmából létrejött egyezséget tekinti csak olyannak, melyben elvállalt kötelezettség bíróilag érvényesíthető, de a jelen esetben nem ilyenről van szó, mert a felperes szóval is ismertetet keresetében maga adta elő, hogy az alperes a vele folytatott házas ágon kivüli viszony megszüntetése esetére kötelezte magát a kereseti összeg megfizetésére. E szerint a kikötés szerint tehát a házasságon kivüli viszonyt tárgyaző ügylet hatályának megszüntetése attól az eseménytől tétetett függővé, amikor bármelyik fél akaratából folyóan ez a víszonv megszűnik és ennek a I ontó feltételnek a beállta esetére volt ígérve a kei eseti összeg fizetése. Az ügyleti akarat azonban a mellékhatározmány képező bontófeltétel íoptkv. 897, 696. §-ok) kikötése mellett is egységes lévén, annak a kérdésnek eldöntésénei, hogy erkölcstelen tartalHMi-e a szerződés, ezt az időpontot kell alapul venni, a mikor a szerződés a bontó feltétel kikötése mellett létesült. Ekkor pedig a jó erkölcsökkel meg nem egyeztethető viszony keletkezett a felek között; következően nem igényelheti a íelperes a kereseti összeget, habár a felbontó feltétel bekövetkeztekor már nem létezik az erkölcstelen viszony közöttük, mert a felperes jogát nem oly megállapodásra alapítja, mellyel a tiltott viszonytól függetlenül valamely gazdasági tevékenységének kárpótlása céloztatott volna, hanem arra a szerződésre alapítja, ami lényegében a házasságon kivüli viszony létesitésére vonatkozik. (Kolozsvári kir. Ítélőtábla 1914. szept. 29., 1914. G. 128.) A kolozsvári következő napjain ben részesültek. Táblai Értesítő. kir. Ítélőtáblánál 1914. évi előadott ügyek az alábbiak decz. hó 1-ik és szerinti elintézésPolgári szakosztályban. 2229. Alváeai, ternávai és brotunai volt úrbéresek halmagyi tok< uradalom úrbéri Batizháza erdő és 1 gelö elkülönítés határának által in s - Nagy— rend. tagosítása birói csat. 4476. 1658. es jár. I 174. 44%. szemle Előbbi ügyben jelentés — mm. Bratu István — Bratu Zsuzsanna 2807 K 88 fiiI. — hh. it. Pojeniczevojni község tkvi átalakítási ügye — vut. v. Grünberger áruház — Strauss Zsigmond ejőtegefl iránt — hh. v. 4497. Ugyanaz — hh. v. 1856. Tűnsz Gávris — 16 Fii 1. — hh. it. 4494. Cigoveán Jónás — Cigoveán Jónásom és t. törvénytelen szarm. megáll. — rend. 4507. Novelli Sándor — Novelli Sándorné telén szárm. megáll. — rend.4551. Lőrinczi János — Lőrinczi Jánosné haz. 4585. Pineiu Vazulné — Pineiu Vazul ház. Steiner Ármin — Löwy Jakab 22144 K 4 t. Zélig Samu — Muz^a Vilma 2655 K 90 f. Xekita Tódor és társai 2111 K és t. törvényfelb, íelb. — f. o. v. — hh. it. — hh. it. — hh. it. 2854 2951 3014. Lászlófi Irma — dr. Kund Vilmosné szül. Tokos Lenke 1926 K — hh. it. 3983. Kun Menyhért és Ottóné 10.000 K — hh. v. 2322. Özv. Farkas Jánosné és t. — f. o. v. 3413. Özv. Régeni Ferenené és teljesítés, esetleg 83.635 K — v. ut. 3472. Vb. Ancsel és Salamon engedményese dr. Nenyhért Gáspár — rmv. it. 157. Domenig György — rmv. it. t. v. Bissingen Nippenburg Farkas Regina 11.000 K — Gurát Béla szerződés cég csődtömege, illetve - Gósz Izidor 1700 K Macellár Illés 6170 K és jár. ••••••••••••••••••••••• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • ERDÉLYI BANK ÉS TRKRRÉKPÉNZTRR R.-T. KOLOZSVÁRT, MÁTyflS • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • R1RÁIV-TÉR 32. • • A bank elíogad betéteket takarékpénztári könyvekre, folyószámlákra s azokat felmondás nélkül visszafizeti a háborús idő tartama alatt is. Leszámítol váltókat, utalványokat, járadékokat, csekkeket, kisorsolt értékeket stb. Értékpapírokat, idegen pénznemeket elad és vásárol. Előleget ad értékpapírokra, folyószámlán és előre meghatározott időre. Díjmentesen hevált szelvényeket és elvállalja a sorsjegyek revízióját. Kiboc-át utalványokat, csekkeket, hitelleveleket bármely külföldi piacra Rendelkezésre tart felek saját zárai alatt tüz- és betörésmentes páncélszekrényeket. (Safe Deposits). Üzleti órák: délelőtt 8—1 óráig. Magy. kir. szabadalmazott osztálysorsjáték főelárusitó helye. ••••••••••••••••••••••• Nvomatott Gombos Ferenc „Lyeeum"-könyvnyomdában, Kolozsvárt, Deák Ferenc-u. 12.