Erdélyrészi jogi közlöny, 1907-1908 (1. évfolyam, 1-54. szám)

1908 / 44. szám - Az igazságügyi kormány figyelmébe

I. évfolyam. 44. szám. Kolozsvár, 1008. október IS. ERDBLYRESZI3061K0ZL0HY A KOLOZSVÁRI ÉS MAROSVÁSÁRHELYI KIR. ÍTÉLŐTÁBLÁK HATAROZATTARÁVAL A KOLOZSVÁRI, MAROSVÁSÁRHELYI, BRASSÓI ÉS NAGYSZEBENI ÜGYVÉDI KAMARÁK HIVATALOS APJA. FŐMUNKATÁRSAK: Dr. Tóth György, Kusztrich János, kir. törv.-széki biró. Ítélőtáblai tanácsjegyző. SZERKESZTŐ ÉS KIADÓ : Dr. Papp József ügyvéd, ü. kamarai titkár. Szerkesztőség és kiadóhivatal: KOLOZSVÁR, Deák Ferencz-utcza 42. sz. Meg-jelen minden vasárnapon. ELŐFIZETÉSI DIJ: Egész évre 16 Kor. Félévre 8 Kor. Negyedévre 4 Kor. Kéziratok bérmentve a szerkesztőséghez, Előfizetések s hirdetések a kiadóhivatalhoz intézendök. TARTALOMJEGYZÉK : Az igazságügyi kormány figyelmébe. — A községi bíráskodás és polgári perrendtartás törvényjavaslata. Irta: dr. Stem Manó. — A már elrendelt végrehajtás és a végrehajtási novella. Irta: Z. KÜLÖNFÉLÉK. A kolozsvári és marosvásárhelyi kir. Ítélőtáblák elintézett ügye. MELLÉKLET : Jogesetek tára. — Elvi jelentőségű határozatok a kolozsvári és marosvásárhelyi kir. ítélőtábláktól. HIRDETÉSEK. X flz igazságügyi kormány figyelmébe. Ha elfojtanók a kolozsvári törvényszék biró hiányának és az ezzel kapcsolatos, ebből eredő bajok komoly aggadalommal telt registrálását, bűnös mulasztást követnénk el. Minden napos a panasz ugy a laikusabb, mint az ügyvédek és kebli emberek részéről, hogy a kolozsvári kir. tszék személyi viszonyai, részint a nagyfokú biróhiány miatt, részint a birói és jegyzői kar részleges personalis körülményei miatt, korántsem és legkevésbbé sem kielégítő. Fölösleges rámutatni, hogy melyek azon közvetlen okok, a melyek ezen jogos panaszokat bár eredménytelenül hovátovább gyakrabban váltják ki. Kétségtelen, hogy a jogkereső publikum és az ügyvédi kar, az elvi panaszain kivül recriminálásra érdemes indokul első sorban azt látja, hogy a kir. tszéktől az ügyek természetük által követelt gyors elintézését hiába várja; hogy aztán a birói kar maga joggal panaszkodik tulterheltetése, a folytonos ide-oda ráneigálás, — a permanens ülésezés miatt, — ez természetes és jogos panasz mindenki előtt, aki tudja, hogy e törvényszéknél gyakori eset, hogy a reggel gyanútlanul félballagó polgári birót, büntető főtárgyalásra viszik be; hogy nem ritka az eset, a mikor az egyik (pl. polgári felebbezési tanács) várakozik a büntető tárgyalás befejezésére, hogy onnan rendes bíráját megkapja ; vagy hogy gyakran tűvé teszik az egész törvényszéket, hogy egy csonkán várakozó tanácsba birót fogjanak ; és mindhiába órán — vagy órákon át, — a mig kitudja mily nehezen és mily ügyek elhalasztása mellett kapnak egy olyat, aki bizony bosszúsan foglalja el kénytelenségből a különben üresen maradó szavazó birói széket. Hogy ezen állapotok mit jelentenek ugy a birák munkakedvére és munkájok magasabb értékére nézve, valamint hogy mennyire növelik az órákig hiába várakozó közönségben & bíróság iránti tiszteletet, az tulcinizmus volna részletezni a gyors, a statisztikára való s többnyire még nem szilárd gyakorlattal biró jegyzői kar általi érdemi elintézése az ügyeknek, ennek az állapotoknak az, valamint a kedvezőtlenség is, melylyel azok elintéztetnek ; hiányzik lehetősége annak, hogy a biróság állandóságra joggal számot tartó jogfejlesztő első birói gyakorlatot teremtsen, amely a feleket jogilag nevelje s a jog controvers kérdéseit felső birói elveken felépült elvi alapon megfontoltan döntse el. Ezen állapotok helytelenek, ürvoslandók ugy a biróság, mint a jogkereső közönség, a jogfejlődés és jogbizonyosság érdekében. A biró ha csak kötelességet és nem hivatást lát feladatában, — akkor nem teljesen felel meg. És ha a nagy közönség nem tekint a bíróságra ugy, hogy benne a tudós, megfontolt, nyugodt alaposságát megnyugvással tisztelje, — akkor a biróság az igazságszolgáltatásnak inkább hatalmával, mint erkölcsi erejével érvényesiti 'a jogeszmét. Báj nem szívesen, de kötelességszerüleg ezen hiányokat szóvá kell tennünk, ép azért, mert ugy látjuk, hogy a hiányok okai mind elhárithatók. mert azok nem mélyen fekvő okokban gyökeredznek. Köztudomású dolog, hogy a birói fizetésjavitás, az állami kiadások tételét numerice tekintélyesen emelte. A pénzügyi kormány kishitű operatiója az, hogy ezen rizetésemelési kiadási többlet más formában megtakarittassék. Értjük a megüresedett birói állások hosszantartó betöltetienségét, a szükségképeni birói i szaporítás napról-napra való halasztását. Ez a mi helyzetünknek is legfőbb oka. A kolozsvári kir. tszék jelenlegi számú biró és jegyzőszemélyzete maximalis munkaerő mellett sem láthatja el folyton szaporodó ügyforgalmat. Még akkor sem, ha a mostani számú birák és jegyzői állások, állandóan be volnának töltve s a birák és jegyzők állandóan munkaképesek volnának. De mit szóljunk ahoz, hogy a megürülő birói állásokat félévig tartják betöltetlenül; (közelebb a telekkönyvi birói állást, a mely Szálé biró eltávozása folytán üresedett meg; avagy a még mindig betöltetlen albirői állás.) A hátralék ez intercalaris időben szaporodik; ugy, hogy a kinevezett biró megfeszített munkaerővel és tehetséggel és hónapokon keresztül csak „restancziát" dolgoz fel. Avagy mi a helyzet akkor, mint pl. jelenleg, a midőn több biró hónapokon keresztül betegeskedik? Nem is szólva arról, hogy az aggkor az annyira terhes és sok munkát igénylő birói székben már maga is betegség. Avagy mi akadálya az a forgalomnak, hogy több jegyző távol van, telekkönyveket átalakít stb. így áll be az az állapot, hogy a váltó-biztositási végrehajtások, százával heteken át elintézetlenül felgyűlnek — s hogy a felek sommás váltókeresetek elintézését hónapok multán kérésekkel kell hogy sürgessék. Égetőbb még ezen anomáliák megfontolása most, mikor nemsokára kezdődik a novemberi esküdtszéki cziklus, amely újból egy külön tanácsot foglalkoztat állandóan akkor, midőn alig volna idő a már eddig felgyülemlett hátralék feldolgozására. Ez mind nem szolgál előnyére sem a biró egészségének, sem az ö munkája értékének, de legkevésbbé az egységes fogalomnak. Nem lehet elhallgatni azt sem, hogy a kezelői személyzet a minimalisnál sokkal kisebb; a tszék kiadóhivatalában jelenleg 2 leiró dijnok működik. Ezek a napi munka egy ötöd részét sem láthatják el; a leirás alatti Ítéletek 2—3 hónapig vesztegelnek leiraüanul. Mindezeket nagy vonásokban azért emiitjük és ajánljuk egyenesen az igazságügyi kormány figyelmébe, mivel ugy hisszük, hogy Kolozsvár nemcsak általános okoknál, de speciális politikai okoknál fogva is egyenesen jogosult arra, hogy a legerélyesebben sürgesse e lehetetlen állapotok gyors és radikális szanálását. A kormány végre el kell hogy tekintsen a szűkkeblű financiális szempontoktól és komolyan elégítse ki azon hiányokat, a melyeket az administrativ felsőbb faktorok és a sajtó, a nagy publicum és az igazságszolgáltatás érdekében eddig már annyiszor hangsúlyozott eredménytelenül. Egyenesen kérjük a kormány különös figijelmét ezen bajok gyors orvoslására.