Erdélyrészi jogi közlöny, 1907-1908 (1. évfolyam, 1-54. szám)

1908 / 15. szám - Felülvizsgálat korlátozása igényperben

JOGESETEK TÁRA A KOLOZSVÁRI ES MAROSVÁSÁRHELYI KIR- ÍTÉLŐTÁBLÁK ELVI JELENTŐSÉGŰ HATÁROZATAI. Melléklet az Erdélyrészi Jogi Közlöny 15. számához. Kolozsvár, 1908. márczius 20. Jogesetek a kolozsvári kir. ítélőtábla gyakorlatából. Rovatvezető: Dr. Tóth György, tanácsjegyző. A kolozsvári királyi ítélőtábla értekezlet i megállapodásai. Fekete Gábor kir. ítélőtáblai cluök megbízása folytán összegyűjtötte dr. Tőik György ügyvéd, ítélőtáblai tanácsjegyző. t 7. A törvényileg kizárt és elutasított felülvizsgálati kérelemért, a melyért az 1893: XVIII. 305. §. értelmében bírság is alkalmaztatott a felülvizsgálati kérelmet ellenjegyző ügyvéd részére saját felével szemben költség és dij nem állapítandó meg. Ha a két egyenlő ítélet ellen felülvizsgálati kérelemmel élt télnek ezen kérelmét a felülvizgálati bíróság is elutasítja és a felülvizsgálati kérelmet beadott féllel szemben az 1893: XVIII. t.-cz. 205. §-a értelmében konokság miatt bírságot alkalmaz, a felülvizsgálati kérelmet ellenjegyző ügyvéd részére munkadíj és költség saját felével szemben nem állapítandó meg. (1903. IX. 25. vonatkozással az 1903. G. 54. és 1902. G. 19. számú ellentétes határozatokra.) 18. A megállapított terv szerint hosszabb idő alatt törlesztendő kölcsönöket ellenkező kikötés hiányában a hitelező beleegyezése nélkül az adós esedékessé? előtt a kikötöttnél nagyobb mérvű fizetésekkel részben vagy egészben törleszteni nem jogosnEí. Az osztrák polg. törvénykönyv hatályának területén az "ptkv. 1413. §-a értelmében a hitelező nem köteles elfogadni a teljesítést a kikötött teljesítési idő előtt; ez az intézkedés alkalmazandó tehát a törlesztéses kölcsönökre is, következőleg időn kivül azok sem teljesíthetők, vagyis az adós nincs jogosítva a törlesztési fizetési idők előtt tartozását a hitelező beleegyezése nélkül kiegyenlíteni, sem a megállapított részleteknél nagyobb összeget fizetni. (1903. XII. 31. 4797,90& szfi 19. Az 1889 : XXXVIII. t.-cz. 35. §-ának 8. pontja alapján kibocsátott 11987 1893. I. JI. sz. rendeletnek a tclekkönyvileg bejegyzett özvegyi jog, haszonélvezet stb. kitörlésére vonatkozó intézkedés által a telekkönyvi rts. ??. §-a nines hatályon kivül helyezve. A 44987/892. I. M. sz. rendelet nem helyezvén hatályon kivül a tkvi rendtartás 77. i>-ának a nyilvánkönyvi jogok törlésére vonatkozó általános rendelkezéseit, a telekkönyvi törlés kieszközlését nem hogy megnehezítette volna, de jelentékenyen megkönnyítette, mert emez emiitett rendelet 5. és 6. §§-ai a tkvi rdtrs 77. §-ának rendelkezéseivel nem állanak ellentétben. (1904. I. 30. 5060/1903. sz.) 20. A megszemlélésre kitett sorrendi végzés (1881. IX. 196. g.) és az annak alapjául szolgáló sorrendi tárgyalási jegyzőkönyv lemásolása az érdekelt feleknek megengedendő. A sorrendi végzés és sorrendi tárgyalási jegyzőkönyv lemásolása a félnek vagy megbízottjának megengedendő. (1904. XII. 16. 4304|1904. sz.) 31. A bírói árverésen eladott ingatlan vételárából előnyös tételként mely adók sorozhatók és mily feltétel alatt? Az ingatlan árverésén bejött vételár felosztásánál az előnyös tételek közt sorozandók a következő adók: tósi ból 1. az altalános jövedelmi pótadó, 2. a betegápolási pótadó, 3. az útadó, 4 u megyei pótadó, 5. a helyi érdekű vasutak létesítésének támogatására a törvényhatóságok vagy községek által kivetett pótadó, ti. a városi es községi pótadó és 7. a városokban autonóm jogkörükben alkotott s jóváhagyott szabályreedeleteken alapuló olyan köztartozások, melyek az ingatlanok birtokosaira vettettnek ki, pl. a járdaadó, vízvezetéki és csatornázási dij; mindez azonban csak annyi összeg erejéig, amennyi a kive% szerint, az elárverezett ingatlan föld- és házadója után esik ; de csak abban az esetben, ha a vonatkozó adókimutatáskitünik minden egyes ilyen adónál külön-külön és a felszámított minden évre is külön-külön, hogy milyen öszszegü az alapul szolgáló föld és házadó, milyen a kivetési százálék es mennyi az eként kiszámítható adóösszeg, valamint kétségtelenül kitűnik az is, hogy a kimutatásban felsorolt adók kizárólag csakis az elárverezett ingatlant, illetőleg annak elárverezett jutalékát terhelik, (I. még V0. t. 159. §.) amennyiben ilyen részletes kimutatás beadva nincs, a pénzügyi hatóság avval a figyelmeztetéssel hívandó fel ilyen irányú kimutatás beadására, hogy amennyiben a kitűzött határidőben be nem adja, az emiitett. adók sorozása mellőztetni fog. Kllenben nem sorozandók az előnyös tételek közt: a) a II. osztályú kereseti adó és b) a közmunkaváltság. (190&. febr. is. 1904. KI. 3|G. 3; sz. Lásd a m. kir. Curia 78. számú döntvényét. 33. A 3*60|903 -, 1711901 -, 1081|903 -, 1615|0Ol -, ÜOa.991 -, 39?|904 -, 1601{991 11|901 -, 139|901 776|903—I. sz. ügyekben hozott ellentétes határozatokra tekintettel megállapítandó, hogy a házassági pereknél — ha a gyermektelenség a pernél szabályszerűen kiálitott bizonyitványnyal igazolva nincsen — pótlása iránt intézkedés teendő. Azon esetben, a midőn a házassági pernél a gyermektelenség kérdése a perben szabályszerűen kiállított bizonyitványnyal igazolva nincsen vagy időközben az ítélet hozataláig hosszabb idő telt el, az iratok rendelvényileg visszaküldendők a kir. törvényszékhez azzal az utasítással, hogy hívja fel a bizonyító felperest a kérdéseit bizonyítványnak záros határidő alatti bemutatására s amennyiben az a felhívásnak eleget nem tenne, a kir. törvényszék azt az ö költségére hivatalból szerezze be. (1905. III. 31. A 2460|902., 1714|904., 10811902, 16451904., 1104(904., 397|904., 1601|904., 11|904., 129|904., 776|902. sz.) 33. Az adó- s közigazgatási ügyekben vagy más nem az 1881 : SÍ A. t.-cz. szerint foganatosított végrehajtás folytán lefoglalt ingókra az 1881: L>X. t.-cz. ÍOO. §-a értelmében támasztott igényperekben az igény kereset halasztó hatályának kimondása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Az adó- és közigazgatási ügyekben vagy más, nem az L881; LX. t.-cz. szerint foganatosított végrehajtás folytán lefoglalt ingókra az 1881 : LX. t.-c. 100. §-a értelmében támasztott igényperekben az igénykereset halasztó hatályának kimondása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (1905. [II. 31. 4786|904. connex 2010:900. számhoz is.) 31. A szövetkezetek igazgatóságai az esetben, ha a keresk. törvény 313. §-a értelmében azon kötelezettségüknek, hogy minden év január havában a tagok betűrendes névjegyzékét az üzletrészek kitüntetése mellett vagy a negyedéves jelentést a kereskedelmi bírósághoz bemntassák, eleget nem tesznclí, fölhívás után birságolhatók-c vagy nem ? A szövetkezetek igazgatósáigai az esetben, ha a kereskedelmi törvény 242. S-a értelmében azon kötelezettségüknek, hogy