Erdélyi jogélet, 1944 (3. évfolyam, 1-5. szám)

1944 / 4. szám - A visszatartó birtokos jogállása és felelőssége

86 megoldás az egyoldalú szerződésnél érvényesíthető visszatartási jog esetében, bár itt az általános elvekből is következik, hogy a kárveszélyt a tulajdonos viseli. IV. A már elmondottakra visszapillantva, ugy vélem, sikerült bebizonyítanom a visszatartó birtokos helyzetének különállóságát. Az elemzés természetesen nem kimerítő, mert a térkorlátozás miatt csupán ezzel a témakörrel kapcsolatos legfontosabb szabályokkal, azokkal is csak dióhéjban foglalkozhattam, így pl. még csak nem is érintettem a gondozási kötelezettség, a joggal való visszaélés, a hallgatólagos joglemondás stb. kérdéseit. Feltétlenül szólanom kell azonban a fogalom etimológiájáról. Az elnevezést — tudomásom szerint — jogi íróink nem ismerik. Egyes szerzőknél ugyan találkoztam a „viszszatartási birtokos" fogalmával, értvén alatta a kézizáloghitelezőt és azt, aki törvényes zálogjogával él, akit szembeállítanak a tulajdonosi és használati birtokossal, megállapítván, hogy csak a tulajdoni birtok vezet elbirtoklásra, — azonban ennek a fogalomnak nagy gyakorlati jelentősége nincsen s, helyette inkább a zálogbirtokos volna a találó megjelölés. Ezzel szemben az általam konstruált fogalom gyakorlati szempontokat követ, az elbirtokláshoz semmi köze, hanem a jó- és rosszhiszemű birtokos mellé kiván egy uj birtokos felelősségi kategóriát állítani. Hogy javaslatom polgárjogot nyer-e vagy stítn, eldönti az uj meg uj jogviszonyokat felszínre dobó — élet.