Erdélyi jogélet, 1944 (3. évfolyam, 1-5. szám)

1944 / 4. szám - A visszatartó birtokos jogállása és felelőssége

87 34. Nem hivatkozhatik házastársa hüségsértö magatartása miatt eredménnyel feldultságra az a házasfél aki ágyasságban él Az alperesnek Sz vei való Í938 december 18-án törtéot viselkedé sét illetően, a fellebbezési bíróság: jogszabálysértés nélkül állapította meg a tényállást s abból helyesen fejtette ki, hogy alperesnek az a cselekménye^ hogy ezen a téli estén 8 óra tájban, a férje távollétében, Sz.-vel bezárt ajtó mögött, az ajtó kinyitásakor a felperes és a vele volt tanuk által észlelten hiányos öltözetben tartózkodott és az ajtót csak többszöri zörgetésre, huzamősidő után nyitotta ki, amikor Sz. a nadrágját igyekezett rendbehozní, alapos gyanúra szolgáltatott okot a házastársi hűség megsértése tekintetében s e viselkedésével nemcsak a női tisztesség és saját jóhírneve, hanem a férje megbecsülésí ellen is súlyosan vétett és ezzel megvalósította a H. T. 80. §-a a. pontja szerint minősülő bontóokot. A felindultságí kérdést illetően a fellebbezési bíróság a felhívott peradatoknak megfelelően ál api totta meg, hogy a felperes különélés alatt 1940. augusztus eleje óta, házasságon kívül nemi viszonyban együttél X el, akinek gyermeke is született már. A fellebbezési bíróság a Pp. 669 és 670 §-aí értelmében a felperes egyéniségének vizsgálata szempontjából helyesen terjeszkedett ki hivatalból ennek a megállapításására. A fe'peres ugyanis ezzel a magatartásával olyan csökkent erkölcsi érzékről tett bizonyságot, hogy nem hivatkozhat sikerrel arra. hogy az alperes ellen megállapított, az ő cselekményénél kíssebb sulyu*bontóok az elvíselhetetlenségig feldúlta volna reá nézve a házasságot. Nincs jelentősége annak, hogy a felperes már csak a különélés alatt kezdte el az említett nővel a most is folytatott házasságonkívüli együttélést, mert a H. T. 80. §. utolsó bekezdése nem szab az egyéniség és életviszonyok b;róí megítélésénél oly irányú korlátot, hogy csak a megállapított bontóokkal legalább is egyídőbe eső vétkes cselekmény volna a feldwltság kérdésénél az irányadó. Ezért megfelel az anyagi jognak, hogy a fellebbezési bíróság a