Erdélyi jogélet, 1944 (3. évfolyam, 1-5. szám)

1944 / 3. szám - A házasságon kívül született gyermek tartása tartamának a román bíróságok által megállapított 14 évrőli 16 évre felemelhetésének napja

65 lo^eietck az 1440-1941. Ifi. E. sz. rendelet alkalmazási köréből. 26. A súlyos kár megállapithatásának előfeltétele, hogy a rendes forgalmi életben előforduló hullámzást meghaladó legyen a vételár és valdságos érték közötti eltérés. A fellebbezési bíróság a tárgyalás és bizonyítás egész anyagának kimerítő mérlegelése alapján állapította meg, hogy a felperesek által eladott ingatlanok az elidegenítés ídőpo tjában a rajtuk levő felülépítméayekkel együtt í 386.878 leu értékűek voltak. Viszont a meg nem támadott tényállás szerint az ingatlanok eladási ára í.250.000 lei voít, s e szerint a vételár és a valóságos érték között Í36.878 leu különbözet mutatkozik. A m. kir. Kúria maga is helyesnek találta a fellebbezési bíróságnak azt az álláspontját, hogy ez a mutatkozó különbözet nem olyan jelentős az ingatlanok értékéhez viszonyítva, hogy az a felperesek szempontjából sülyos kárnak, az alperesek szempontjából pedig jelentős nyereségnek minősülhetne. A forgalmi életben, a vagyontárgyak adásvételénél a gazdasági élet rendes viszonyai kőzött ís gyakori a hasonló mértékű eltérés a vételár, s az eladott tárgy valóságos értéke között. Ezt az adott esetek különböző körülményei idézik elő amelyeknek következményeit elhárítani lehetetlenség s éppen a forgalom ki nem Zárható esélyeinek az eredménye. Az Í440-Í94Í. M. E. sz. rendelet 7. §-a az idegen megszállás alatt történt elidegenítéseknél a szolgáltatás éi ellenszolgáltatás megállapítása körül előfordult, s ép a megszá íás folytán előállott rendkívü í körülmények által e'őídézett aránytalanságokat akarja kiegyenlíteni, de csak azokat, amelyek szembetünőek és súlyos káros, dást, illetve indokolatlan nyereséget idéznek elő. Jelentéktelen a rendes forgalmi életben szinte naponkéot előforduló érték különbözetek helyesbítése azonban nem volt célja az 1440 — I94Í. M. E. sz. rendeletnek A fellebbezési bíróság elutasító döntése ezek szerint nem jogszabálysértő. (Kúria VII. 3689 - 1943. Í944 1T. í. Dávid)