Erdélyi jogélet, 1944 (3. évfolyam, 1-5. szám)

1944 / 4. szám - A visszatartó birtokos jogállása és felelőssége

Erdélyi |o^élet 91 a fellebbezési bíróság helyesen lejtette ki, nincs oly kivételes jogszabály, amely szerint a hamis vádból, vagy hamis tanúvallomásból eredő kár megtéritésére irányuló igény csak abban az esetben lenne poígári bíróság elótt érvéayesithető. ha a büntetőbíróság a bűncselekmény fennállását előzetesen megállapította. Téves az alpereseknek az a jogi álláspontja, mely szerint a felperes kártérítési igényét mindaddig, amíg ennek az igénynek a jogalapja az J896. évi XXXIII. t. c. 587. §-ában megjelö t eljárás utján megállapítva níccs, a Bp 589 §. rendelkezései folytán polgári per utján nem érvényesíthetné. Az adott esetben ugyanis az előbb említett és a Bp. XXXI. fejezetében foglalt különleges eljárás megindításának az előfeltételei is hiányzanak, amenyny,ben a felperes az állított hamis vád és hamis tanuzás folytán sem jogerősen el nem ítélték, sem nem állítja a felek egyike sem, hogy a felperest az ellene fclyt bűnvádi eljárás során előzetes letartóztatásba vagy vizsgálati fogságba helyezték volna. (Kír. Kuría P. Í853 1943. sz.) fo) Telekkönyv. 3S. Nem törvénysértő, ha a határsávban fekvő ingatlanra vonatkozólag kötött szerződés hadtestparancsnoksági jóváhagyás előtt a telekkönyvi hatósághoz benyujtatván a tkvi hatóság terjeszti fel jóváhagyásra. Ily esetben a benyújtás időpontjához igazódík a ranghely s nem jóváhagyás időpontjához. A. B. az 1942. november 4 napján kelt közjegyzői okiratban foglalt ajándékozási szerződéssel a határsávban levő ingatlanai tulajdonjogát átruházta feleségére. A telekkönyvi hatóság a megajándékozott által Í942. november 6. napján 5748 1942. tk. szám alatt benyújtott — a tulajdonjog bekebelezésére írányuíó — kérvény folytán széljegyzés után a szerződés hiteles másolatát a szükséges iratokkal a Í0.650 - 1939. M E. szánu rendeletre hivatkozással áttette a hozzájárulás tárgyában való határozathozatal végett az illetékes hadtestparancsnokhoz. A hadtestparancsnok a jogügylethez a telekkönyvi hatóságnál 1942 november 28. napján 6397—Í942. tk. szám alatt iktatott értesítésből kitűnően hozzájárult, a telekkönyvi hatóság pedig Í942. november 30. napján - az 5748- 19*2. tk. számú beadvány rangsorában — az ingatlanok tulajdonjogát megajándékozott ja vára bekebelezte. Ezt megelőzően a losonci kír. járásbíróság 1428 P. 87 f tőke és járulékai erejéig folytatólagos kielégítési végrehajtást rendelt el a végrehajtó javára. A. B. végrehajtást szenvedő ellen és a végrehajtási jelzálogjognak az emiitett ingatlanokra bekebelezése végett megkereste a telekkönyvi hatóságot, amelynél a megkeresést Í942. november 26. napján 6370 —1942. tk. szám alatt iktatták. A telekkönyvi hatóság bevárta a hadtestparancsnok közfését, majd annak beérkezte és a tulajdon-