Erdélyi jogélet, 1943 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1943 / 3. szám - A perújításról (Folytatás)

52 elintézése alá tartozó fa Pp. 563. §. 1—7. pontjai alapján indított) perujításí keresetben az 563. § 8—12. pontjában megjelölt valamely perujításí okot is érvényesítenek, a fellebbezési, illetőleg a felülvizsgálati bíróság — eltérően az 566. §• második bekezdése utolsó tételének eredeti szövegétől — csak a saját hatáskörébe tartozó perujításí okot dönti el, míg a többi perujításí ok elbírálása végett az ügyet az elsőbírósághoz utasítja. A Pp. 566. §-ának második és harmadik bekezdését a Te. 47. §-a nem érintette s így annak az illetékesség kizárólagosságát kimondó és a bírói egyesség elleni perújításra való megfelelő alkalmazást előíró rendelkezései most már természetesen a Te. 47. §-ában foglaltakra vonatkoznak. A 8220/1941. M. E. számú rendelet 51 §-a első bekezdésének utolsó tétele alapján ugyanezek a szabályok irányadók a Magyar Szent Koronához visszacsatolt területen működött román bíróságoknak az 1940. évi augusztus hó 30. napjáig hozott határozatai és az eddig az időpontig előttünk létrejött bírói egyességek elleni perújításra nézve is; tehát a tekintetben, hogy a perujításí kereset elintézése az ügyben eljárt román elsőbiróságnak, vagy a román fellebbviteli bíróságnak megfelelő magyar bíróság hatáskörébe tartozik-e, nem a Pp. 566. §-ának a román megszállás alatt változatlan szöveggel érvényben volt első bekezdése, hanem az ezt módosító Te. 47. §-a — mint a 8220-1941. M. E. számú rendelet 1. §-a szerint hatályba lépett magyar jogszabály — nyer alkalmazást Hogy melyik bíróság tekintendő a megfelelő magyar bíróságnak, azt a rendelet 5l. §-ának második és harmadik bekezdése határozza meg. * E rendelethely első bekezdésének első tétele különben azt az általános rendelkezést tartalmazza, hogy az 1941. évi augusztus hó 30. napjáig hozott román biróí határozatokkal (és létrejött román biróí egyességekkel) jogerősen befejezett ügyekben a magyar jog szabályai