Erdélyi jogélet, 1943 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1943 / 7. szám - Az igénybevétel elől elvonás [1. r.]

154 Erdélyi |«á«l«»t X Áz igénybevétel elől elvonás. Dr. Mányoky András kir. ítélőtáblai elnöki titkár. A honvédelemről szóló 1939: II. t. c. (Hv. T. számos büntetőjogi rendelkezésének alkalmazása körül az utóbbi időben a 206. §. adott sok vitára okot. Folyóiratunk mult évi 8. számában dr. Nagy Lajos tanulmányrészlete a törvényhely nagy gyakorlati fontosságára alaposan reá mutatott, azonban épen a felsőbirói döntések hiányában az elméleti boncolásokat mélyebbre vinni nem volt alkalma. A Hv. T. 206' §-ának alkalmazása körüli vita széles mederben folyik. Alapvető kérdések vitásak a 206. §. gyakorlati alkalmazása körül: Ki, mikor, és hogyan követheti el ezt a bűncselekményt ? Megvalósul-e az más bűncselekmények mellett is, avagy az anyagi halmazat kizárt ? I. A törvény szavai szerint „vétséget követ el és büntetendő, aki " A szóhangzat alapján az irodalom egységes abban, hogy eme bűncselekmény elkövetője bárki lehet, aki a jogellenes elvonást tettesi vagy részesi minőségben megvalósítja. (Angyal: Kézikönyv 20.— 163. o.; Nagy Lajos id. tanulmány VI.) A joggyakorlat egysége azonban még nem alakult ki. Legfelső biróságunk egyik tanácsa a bűncselekmény megvalósulásához szükségesnek tartja, hogy a tettes a jogellenes elvonást olyan magatartással vigye véghez, amely a Hv. T. 113. és 114. §-ai értelmében hozott rendelkezések ellenére a közszükségleti cikknek, anyagnak a hadviselés céljára való juthatását meghiusitja. Ilyen magatartás pedig „elsősorban a tulajdonosra, termelőre vagy elkészitőre" vonatkozhatik s igy mindenképpen szükséges, hogy az elkövető az anyag felett rendelkezési joggal birjon. Ezért a 20 liter motalkót ellopó vádlottat, mint akinek a cikk felett rendelkezési joga