Erdélyi jogélet, 1943 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1943 / 6. szám - Jegyzetek a pengő értékállandósága problémájához

131 való viszonyának magánosok szerződése tárgyául való átengedése a pengő értékét a magánfelek érdekeinek játékává tenné, s végeredményben fel nem tartoztatható gazdasági válságra vezetne, (u. ott, mint előbb, továbbá C. V. 3926— 1942. Jogi Hirlap XVII. évf. 14 sz. 254. eset.) Mivel a fent hivatkozottakból következőleg a pengő értékének meghatározására kizárólag a törvényhozó jogosult, oly szerződési kikötés, mely a pengőnek a teljesités — lerovás időpontjában jelentkező éztékét a felhívott rendelethelyektől és ill. a törvényhozó intencióitól eltérően rögziti : hatálytalan. A félreértések elkerülése végett ki kell emeljem, hogy minden pengőre kötött ügyletben a pengő értéke ex lege van biztositva, rögzitve az aranypengőhöz, tehát minden pengőben vállalt vagy egyébként fennálló kötelezettség mely a pengő és arany pengő közötti disparitást konstatáló törvényhozói mégállapitás kezdőpontja előtt született: aranypengőben fennállónak minősül, viszont ezen törvényes biztosítéktól eltérő tartalmú értékállandósági záradék súlytalan, akár egyenesen aranyhoz, akár más áruhoz, indexszámhoz, avagy más értékhez rögzitve kivánja biztositani azt az értékét a pengőnek, melyet mint vásárló erővel biró tényező a kötelem keletkezésének időpontjában képviselt. (így pl. adott esetben pengőben kikötött haszonbér: búzához rögzittetett, a kúria azt az álláspontot foglalta el, hogy a búzaár mint értékmérő a haszonbér kiszámításában csak akkor lenne alkalmazható, ha a forgalomban lévő pengő és az aranypengő — törvényesen meghatározott árfolyamai között disparitás állott volna be. (C. VI. 4708-1942. sz. Jogi Hirlap XVII. évf. 19. sz. 361 jogeset). Számos esetben kértek tartásdij felemelést felek a pengő vásárlóértékcsökkenésére hivatkozva : a kúria ezen igényekkel szemben is elzárkózó álláspontot foglalt el, indokolván azzal, hogy a háborús viszonyokkal járó átmeneti áruhiány okozta áremelkedések nem jelentik a pengő értékének csökkenését s egyébként is a pengő értékében változás nem történt, mert annak az ar. pengőhöz való törvényes viszonya nem változott.