Bűnügyi szemle, 1915-1916 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 2. szám - A vádtanács elnöke által a BP. [büntető perrendtartás] 256. §-a értelmében a vádiratban elrendelt előzetes letartóztatás a BP. 267. illetőleg 268. §-a alapján hozandó határozatig hatályos

59 keztetéseket igénytelen (nézetemmel összeegyeztetni sehogysem tudom, de ezektől eltekintve azt hiszem, hogy a gyakorlati jogszolgáltatás munkásainak némilegesen hasznára leszek akkor, midőn a vonatkozó kérdéseket, a cikkíró ur-étól ellentétes világításban is bemutatni bátorkodom. A lap olvasóinak könnyebbsége kedvéért előrebocsájtom a szószerinti idézetben átvett esetet s az arra vonatkozó bírói határozatokat. Az eset a következő: ,,A kir. ügyész a nyomozás befejezése után vádiratot nyújtott be a vádtanács elnökénél több, szabadlábon lévő terhelt ellen, a terheltek egyikének előzetes letartóztását inditványozta. A vádtanács elnöke az előzetes letartóztatást a BP. 256. §-a értelmében elrendelte. Terheltet letartóztatták, a vádiratot néki kézbesítették, ő, a kifogásolási határidő tekintetében a BP. 256. §. 3. és 5. bekezdésében megengedett kedvezményt igénybe vette, de a letartóztatást rendelő határozat ellen, a 256. §. 2. bekezdésének utolsó rendelkezése ellenére felfolyamodással élt, sőt a felfolyamodást visszautasító határozatot a kir. tábláig felvitte. Ez alatt telt az idő, a BP. 147. §-ában jelzett 15 napi határidő a lejárathoz közeledett, anélkül, hogy kilátás lett volna a 267. §. 3. bekezdésében jelzett határozat meghozatalára. A kir. ügyész óvatosságból vagylagos indítványt terjesztett a vádtanács elé. Elsősorban annak kimondását kérte, hogy a vádirat alapján elrendelt előzetes letartóztatás, — minden meghosszabbítás nélkül — a BP. 267., esetleg 268. §-ai értelmében hozandó határozat hatályos, másodsorban pedig az esetre, ha ez ki nem mondatnék az előzetes letartóztatásnak 15 napra való meghosszabbítását inditványozta. A vádtanács, amint azt az alábbi határozat mutatja, az előbbi álláspontra helyezkedett és azt a kir. ítélőtábla is magáévá tette." így hangzik a cikkíró ur által közölt eset, s a vonatkozó birói határozat pedig a következő: ,,A p . . . i kir. törvényszék vádtanácsa kimondja, hogy a vádtanács elnökének végzésével N. N. terhelt ellen elrendelt előzetes letartóztatás a vádirat folytán a BP. 267., illetve 268. §-a értelmében hozandó határozatig hatályos." A pozsonyi kir. ítélőtábla ,,a terhelt felfolyamodását elutasítja." A mélyen tisztelt cikkíró ur eme határozatok törvényellenes voltát vitatja s azokban, miként magát kifejezi, a vádlott