Bűnügyi szemle, 1915-1916 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 1. szám - A gyorsított bűnvádi eljárás szerinti semmisségi panaszról. 9550/915. I. M. E. sz. rendelet 18. és 20. §-ok

4 teles az e célból igénybe vett semimíségi panaszt elbírálni. Hasonlókép vádló is élhet semimiségi panasszal a 92. §. korlátain belül való súlyosbításért. A büntetéskiszabás keretébe tartozó másik újítás a reformátio in pejus kérdésére vonatkozik, A BPN. 33. §-a értelmében ugyanis vádlott terhére csak akkor súlyosbító a büntetés, ha a BTK. 92. §-a alkalmazva lett; amennyiben tehát a büntetés a BTK. 92. §-ának alkalmazása nélkül lett kiszabva: a Curia nem súlyosbíthatja az alsóbiróság ítéletében kiszabott büntetést. A Gybp. ezt a korlátozást megszünteti. Miután ugyanis minden további megszorítás nélkül akkép rendelkezik, hogy semmiségi panasz a büntetés súlyosbítása végett is használható: nyilvánvaló, hogy ebben a tekintetben a Curia jogköre korlátozva nincsen. A mennyiben tehát a büntetés súlyosbítását célzó semmiségi panasz érvényesítve van: a Curia jogosítva van a büntetési tételt súlyosbítani, arra valló tekintet nélkül, hogy az elsőbiróság alkalmazta-e a rendkívüli enyhítést, vagy nem. Ezek szerint tehát jelentékenyen ki van bővítve a Curiának a büntetés kiszabása tekintetében való mozoghatási köre. Sőt e tekintetben a Curia egyáltalában nincsen korlátozva, a BP. 387. §. harmadik bekezdésében foglalt eme szabálytól eltekintve, mely szerint a vádlott büntetése egyedül vádlónak a vádlott terhére használt felebbezése esetében sulyosbitható. A most kifejtettek nyilvánvalóvá teszik, hogy a Gybp. a büntetés kiszabása kérdésében való revízió tekintetében felette nagy jelentőségű rendelkezéseket tartalmaz. De ezeknél is nagyobb jelentőséggel bír az a jogkör, a mellyel a Curiát a ténymegállapítás tekintetében felruházza. A mint ugyanis már fentebb érintve volt, a Curiát feljogosítja arra, hogy az alsóbiróság ítéletében foglalt ténymegállapítást revízió tárgyává tegye, s esetleg bizonyitásfeívételt rendeljen el (Gybp. 20. §.). A BPN. 35. §-a a gyorsított bűnvádi eljárásban hatályon kívül helyezve nincsen. Kétségtelen tehát, hogy ha a Curia az ügy érdemi elbírálása céljából szükségesnek tartja oly körülmények megállapítását, miket az alsóbiróság mellőzött: jogosítva van az ítélet megsemmisítése mellett az alsóbiróságot ujabb ítélethozatalra utasítani. Ez jogában áll; de nem kötelessége. Mert a Gybp. 20. §-a értelmében revízió tárgyává teheti az alsófok tény-