Bűnügyi szemle, 1915-1916 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 1. szám - A gyorsított bűnvádi eljárás szerinti semmisségi panaszról. 9550/915. I. M. E. sz. rendelet 18. és 20. §-ok

3 előtt, akik a bűnvádi perjog reformkérdései iránt az utóbbi években érdeklődtek. Ilyen az a gondolat, hogy jól megerősitett első fok döntése ellen egyfokú perorvoslat álljon rendelkezésre. Nevezetesen, hogy az alsó fok ötös tanácsban határozzon, és határozata ellen egyfokú semmiségi panasz legyen érvényesíthető. Már a BP. megalkotása előtt szó volt a kérdés ilyetén szabályozásáról. Az 1911. évi jogászgyülésen pedig ismét felmerült a bűnvádi perjog ily irányú reformjának gondolata. Határozat e kérdésben nem hozatott ugyan; sőt többen felszólaltak a reformjavaslat ellen. De hogy a gondolat több oldalról felvettetett, nyilvánvalóvá teszi, hegy a jogászságnak legalább egy része, a BP. gyakorlati alkalmazása körül szerzett tapasztalatok után is rokonszenvezett a íelebbezés eltörlésének gondolatával. Hasonlókép, úgyszólván a BP. megalkotása óta, állandóan foglalkoztatta a jogászságot a semmiségi panasz körének kiterjesztése iránti törekvés. Különösen állandó volt a panasz a miatt, hogy a semmiségi panasz tárgyában eljáró feisőbiróság keze a büntetés kiszabásának kérdésében, túlságosan meg van kötve. A BPN. nagyrészt meg is szünteti ezt az állapotot, amennyiben részben ledönti azokat a korlátokat, melyek közé a Bp. a büntetés kiszabása kérdésében a revíziót szőrit ja. A BPN. (33. §. 2. bek.) e részben már meglehetősen szabad kezet enged a Curiánaik. A Gybp. azonban még tovább megy. Ugyanis további két irányban tartalmaz a büntetés kiszabása kérdésében újítást. A mennyiben t. i. a BPN. 33. §-ának 2. bekezdésében foglalt intézkedések csak hivatalból tehetők meg; a felek tehát nem kérhetik a BTK. 90. és 91. §-ána;k alkalmazását vagy mellőzését, vagy a büntetésnek a 92. §. korlátain belül való enyhítését és súlyosbítását. Ezzel szemben a Gybp. egyenesen megengedi, hogy a büntetés enyhítése és súlyosbítása végett semmiségi panasz használtassék. Ha tehát az ítélet egyéb rendelkezései nincsenek is semmiségi panasszal megtámadva: csupán e cimen is érvényesithető semmiségi panasz. És pedig feltétlenül és korlátlanul. Ha tehát az alsófok a BTK. 92. §-ának alkalmazása mellett szabta ki a büntetést: a fél nincsen elzárva attól, hogy pusztán további enyhités végett semmiségi panaszt vegyen igénybe, s a Curia kö-