Bűnügyi szemle, 1913-1914 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1913 / 1. szám - Észrevételek a fiatalkoruak bíróságáról szóló törvényhez

ő 32—43. §§. Ezek a szakaszok a törvényben a „perorvoslat" gyűjtő név alatt foglaltatnak, holott tulaj donképen csupán a véghatározat elleni felebbezést és semmiségi panaszt tárgyalják. Csupán a 35. §. az, mely a felfolyamodásokra is alkalmazást nyer. A törvény ugyan a „felfolyamodás"-ról egy szóval sem tesz emlitést, de a 8. §. második bekezdéséből megállapíthatjuk, hogy a BP. 546. §-nak szabályai itt is alkalmazandók mindama határozatoknál, amelyek nem véghatározatok. Tehát felfolyamodásnak lesz helye a törvény 4., 10., 17., 19. és 21. §-aiban érintett határozatok ellen is. Az 53. és 54. §-okban jelzett határozatok véghatározatok, mert perorvoslatuk a felebbezés, de a törvény az 51. §nál már nem szabatos, mert csupán ,,perorvoslat"-ról szól. Igaz ugyan, hogy az 50. §-ban emiitett intézkedésekkel a fiatalkorú által a próbaidő alatt elkövetett bűncselekmény nyer érdemleges elintézést, de az elintézés nem végleges, mert az intézkedéseket a biró együtt vagy külön alkalmazhatja, ismételten vagy többször is megteheti s e tekintetben a próbaidő meghosszabbitása sem kivétel. Nézetem szerint tehát az 51. §-ban érintett határozat nem véghatározat s ellene a kír. ügyész felf oly áradással élhet. A 32. §. szerint a véghatározat ellen felebbezésnek van helye. Eme szakasz második bekezdése szerint pedig a fiatalkorú személyére vonatkozó határozatok ellen használt felebbezésnek nincs halasztó hatálya. Már most kétséges, hogy ez a második bekezdés csak a véghatározatokra, vagy pedig az előzetes eljárás során hozott határozatokra is vonatkozik-e. (19., 21. §§.). A törvény intenciója azt hozná magával, hogy a halasztó hatály ily nagy megszorítása a fiatalkorú személyére vonatkozó s rendszerint sürgős foganatosítást igénylő minden határozatra vonatkozzék, de a rendelkezésnek elhelyezése és a felebbezésnek perorvoslatként való megjelölése arra enged következtetni, hogy itt csupán véghatározatokról van szó. A 33. §. második bekezdése szerint, ha az ügyész felebbezést nem jelent be, a többi jogosult (tehát a magánvádló is) csak akkor felebbezhet, ha a biróság javitó nevelést, fogház, államfogház, vagy elzárásbüntetést alkalmazott. A magánvádlót eme szakasz első bekezdésébe az igazságügyi bízottság csusz-