Békejog és békegazdaság, 1921-1922 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1922 / 7-8. szám

A VDB. ÍTÉLKEZÉSE lejárt tartozás is clearingbe esik. ha jogcíme a háború előttit nyúl vissza (igy a francia-osztrák Vdb. az 1919 ápr. 2. után inkasszált szelvényekre nézve). A másik következtetés, melyet a francia-német Vdb. a fenti tételből levon, ennél még sokkal súlyosabb. A német-francia fegyverszünet és a Vers. szerz. ratifikálása közti időben sok német adós lefizette elzászi hitelezője iránti tartozását. A Vdb. (1. sectio. elnök Mercier) már most mindezen teljesítéseket figyelmen kivül hagyva, kimondotta, hogy a Bsz.-ben a clearingbe utalt tartozások okvetlenül a clearing utján rendezendök. még akkor is, ha a Bsz. szerinti egyezkedési tilalom (Trian. Bsz. 231. a) és függ. 3. §) kibocsátása előtt már teljesítve lettek. Más szóval : a valorizációs különbözetet a vesztes államnak pótlóan ki kell fizetnie. Vagy is : a clearing nem azokra a tartozásokra vonatkozik, amelyek a Bsz. életbeléptekor állottak fenn, hanem amelyek a háború előtt vagy a háború alatt lejártak, még pedig ugy. amint a lejáratkor fennállottak, habár utóbb fizetés utján (vagy más transactio utján) megszűntek is. Tehát a hitelezőadós közti teljesítési és egyezkedési tilalmat visszadatáljuk a Bsz. előtti időre is ! Az elzászi clearing-hivatal igazgatója ezt az Ítéletet ..francia győzelemnek" jelezte, mely a német birodalomnak 400 millió márkájába kerül. Xussbaum prof. a Jur. Woch. 1922. 3. sz.-ban (182. 1.) méltán részesiti az Ítéletet súlyos bírálatban. A Vdb. intézménye érdekében remélnünk kell. hogy más viszonylatokban a visszaható erőnek ez a példátlanul súlyos kiterjesztése nem fog érvényesülni. Mert ilyen döntések láttára megérthetjük a német tudós szenvedélyes kifakadását: ..Wenn nicht alle Zeichen trügen. ist Frankreieh in diesem Gericht ein Inslrument erwachsen. das ihm ermöglicht. (tuf Jcihre hinaus Milliárdén der deutschen Wirlschaft zn entziehen." <Trof. Pagenstecher. Jur. Woch. 1922. 142. 1.) b) Sajnos, a francia-német Vdb. más tanácsa is (2. sectio. elnök Sjoeborg) az emiitett elvi döntést bizonyos vonatkozásban megerősítette. amennyiben kimondja, hogy a clearingbe eső tartozásokra ..il est de principe absolu que le réglement dóit en étre fait par l intermédiaire des Offices de vérification et de compensation. — — — et que. par conséquent, tout réglement dune pareille dette qui aurait éte effectué autrement. sóit pendant la guerre. sóit aprés la guerre, est á considérer comme provisoire et assujetti á une régularisation ultérieure suivant la procédure desdits Offices". (1921 dec. 23.. Comtesse Gastellane c/a Német kormány. Recueil I. 9—10. f. 600. 1., Friedensrecht I. évf. 9. sz. 142. 1.) Ezzel kapcsolatban kimondotta a Vdb.. hogy ha a francia hitelező lemondott volna is a valorizáció kedvezményéről, ez a lemondása hatálytalan. ..Mert a Bsz. szerint mindegyik Hatalom kölcsönösen felelős polgárai adósságaiért és másrészt az utóbbiaknak járó összegek az illető állam javára Írandók, amiből következik, hogy a hitelező saját kormánvának kifejezett engedélye nélkül, nem mondhat le (fairé abandon) egészen vagv részben sem. követeléséről." Mindez azonban nézetem szerint csak a Bsz. életbelépte utáni időre következik és pedig a 231. 237