Az adó, 1944 (32. évfolyam, 1-11. szám)

1944 / 5. szám - A pénzügyi eljárási jog és reform kérdései

80 180—200 hőfokra hevítve préselés úlján történik. Az 500/1912. P. M. számú rendelet 16. §. (2) bekezdésében foglalt rendelkezések szerint iaz említett műanyagokat feldolgozó vállalatok közül csak azok a vállalatok nem kötelesek a 3. §. (3) bekezdés 6. pontja alapján forgalmi adóváltságot fizetni, amelyek forgalmi adóvaltsággai terhelt esztergályozható vagy faraghaló rudakat, lapokat, csöveket vagy gömb ralakú műanyagokat dolgoznak fel. A műanyagprésport feldolgozó vállalatok adóváltságfizetési kötelezettségét a 3. §. (1) bekezdésében foglalt rendelkezések szreint kell elbírálni. (122.257/1944. XI. be fő. sz. püm. rend.) Valamely hatóságilag ásványvíznek minősített forrás vizének kizárólagos használati joggal való bérbeatfásából származó bevételek nem esnek általános forgalmi adó alá. A forrás tulajdonosa az egész forrásvízüzemet a szükséges ingatlanhasználati joggal és berendezési tárgyakkal együtt adta bérbe azzal a kikötéssel^ hogy a bérlő az ásványvizet a forrásra utaló elnevezéssel köteles továbbra is forgalomba hozni. Az 500/1942. P. M. számú rendelet 102. §-ának (11) bekezdése szerint ipari vagy kereskedelmi vállalatoknak a -gyártással vagy forgalombahozatallal kapcsolatos »kizárólagos* jogosítványai eladásából vagy bérbeadásából származó bevételei esnek csak általános forgalmi adó alá. Az idézett rendelethely példaképem felsorolásai szerint is »kizárólagos « gyártási vagy forgalombahozási jogosítvány az iparűzésinke vagy a kereskedésnek — az iparrendészet korlátain belül — általában bárki által szabadon gyakorolható jogával szemben az a jog, hogy bizonyos minőségre vagy a g}rártó cégre, a termelés helyére stb. utaló megjelöléssel törvényesen biztosított (védett) jogánál fogva csak az illető vállalat hozhatja forgalomba áruit vagy magánjogi (kartell) megállapodás alapján bizonyos árukat csak az illető vállalat termelhet vagy bizonyos árukat meghatározott területen >Csak az illető vállalat hozhat forgalomba. Az adott esetben bérbeadó kizárólagos jogosítványa csak az lehet, hogy a tulajdonában levő forrásvizet a forrás helyére utaló elnevezéssel csak ő hozhatja forgalomba. Ennek a jogosítványnak átrunázása vagy bérbeadása esetén, amikor tehát egy, másik forrás üzembentartója is e néven hozhatná forgalomba áruját, kétségtelenül általános forgalmi adóköteles átruházás vagy bérbeadás keletkeznék. Az a kikötés azonban, hogy a hatóságilag ásványvíznek minősített forrás vizét csak a bérlő használhatja és hozhatja forgalomba, a bérlő1 bérleti jogának természetes biztosítéka. Az a kikötés pedig, hogy a bérlő is köteles az ásványvizet a forrás helyére utaló megjelöléssel forgalomba hozni, a bérbeadó részéről nem jogfeladást, az őt megillető valóban kizárólagos jogosítványról részben vagy egészben való lemondást jeleni — ami jogosítványoknál az általános forgalmi adó tárgya — hanem ellenkezőleg, a bérbeadó jogfenntartását, annak a biztosítását, hogy a bérlet időtartama alatt is a forrás helyére utaló néven kerüljön forgalomba a tulajdonát képező forrás vize, s