Az adó, 1944 (32. évfolyam, 1-11. szám)

1944 / 3. szám - Az 1944. évi adókivetési körrendelet

Joggyakorlatok. 53 belátásától függ, mert a 3430/1943. M. E. számú rendelet ,8. §-a a mellőzés hatályára és a kötelező visszavonásra nézve megfelelő rendelkezési nem tartalmazott L b) A 11. §. (3) és (4) bekezdésének alkalmazása szempontjából az alkalmazottnak vagy egyéb megbízottnak olyan cselekmény miatt tőrtént elítéltetése (illetőleg a jövedéki büntető eljárásnak vele szemben olyan cselekmény miatt mellőzése), amelyet az mág a rendelet .hatálybalépése — tehát az 1944. évi március hó: 15. ,napja — előtt követett cl, nem vehető figyelembe inert megfelelő rendelkezésekét a 3450/ 1943. M. E. számú rendelet nem tartalmazott. Az anyavállalat részére fizeíet! kamatok társulati adó alá vonása. A Hatásköri Bíróság 126/6. sz. határozatával kimondotta, hogy a leányvállalat által az anyaintézettől felvett kölcsön után fizetett u. n. affiliációs jutaléktérítés váltóleszámítoláson, tehát visszterhes jogügyleten alapuló nem ingyenes szolgáltatás, illetőleg rejtett nyereségjuttatás, — ennélfogva a térítés jogosságát és mérvét nem laz 1940:VII. t.-c. 13. §-ának 22. pontja (Ut. 47. §.) |hanem a T. 16v§-a (Ut. 75. §.) alapján kell elbírálni. Az egyöntetű eljárás biztosítása céljából elrendelem, hogy az ily'en természetű ügyeket végsőfokú elbírálásra ne a m. kir. 'közigazgatási bírósághoz, haniem az Országos Döntőbizottsághoz terjesztendők fel. (83.363/1944. VII. sz. pürnin körrendelet.) I JOGGYAKORLAT Általános forgalmi adó. 1921:XXXIV. t-c 29. §. (1) bek. 25. Kereskedelmi és iparkamara székházában üzemben levő személy felvonó használatáért az idegen ügyfelektől szedett díj nem esik általános forgalmi adó alá. INDOKOK: A Kamara a székházában üzemben levő személyfelvonó használatáért az idegen ügyfelektől díjat szed: eme bevétel után követelnek általános forgalmi adót. A kivetést lenn tarló pénzügyigazgatósági határozat elleni panaszában a Kamara azzal védekezik, hogy a 'liftet közérdekből tartja üzemben és ugyanúgy mint minden közhivatal, menetenként és személyenként idegenektől 10 fillér díjat szed, azonban ez • a bevétel az üzemi költséget de még a kezelő fizetését sem fedezi, — különben is, az 1921. XXXIX. t-c. 29. §. (1) bekezdésében megkívánt önálló kereseti tevékenységet, — mint közérdekű intézmény, mclvnek működése a 130.000/1921. P. M. sz. rendelet 13. §-ábói folyóan amúgy sem minősíthető forgalmiadóköleles kereseti jellegű tevékenységnek, — a felvonó üzemben tartásával nem fejt ki, mert ez csupán függvénye a Kamara törvény által előírt munkásságának, így a lift üzemben tartása lényegesen különbözik a magánosok lifttartásától; előadja még, hogy a közhatóságok és bíróságok sem fizetnek a Uitbevé-