Az adó, 1944 (32. évfolyam, 1-11. szám)

1944 / 3. szám - Az 1944. évi adókivetési körrendelet

52 Rendeletek Haladó összeg után az illeték 10 P-ral 5 P-re (csökkeni s csak 100»P-if Welüi kell a Űzetett összeg minden teljes vagy megkezdett (50 P-K, iÜán 5 P illetéket fizetni. Ez utóbbi rendelkezés szerint ia 100 P-né? íóbb de 150 P-t meg nem haladó összeg után (már 15 P illetékei kelj Jeróni. f 12. A rendelet 5. §-a a számolólapilleték lerovási módok 'közöl i itiem említi a számolólap másolatán történő illetéklerovást. Eszeiint a jövőben az illetéket nem szabad a számolólapnak az; üzemben)(üzletixai, visszamaradó példányán leróni, hanem az illeték lerovására szük: ííéges bélyegeket mindig a vendégnek (vásárlónak) átadandó számolólapra kell ragasztani. * 13. A rendelet 5. §-ának (3) bekezdése szerint! a >számolólapot póiió számlailleték alá eső iraton a számolólap illetékét számolólap illetékbélyeggel ugyan, de a számlailleték lerovására vonatkozó szabályok <*zerint kell leróni. Ilyenkor tehát a számolólap illetékbélyegeket a számlaitleték lerovását szabályozó rendelkezések szerint keli a számolőíapot pótló iratra felragasztani és értékteleníteni. 14. Pénztárgéppel kiállított szelvényeken történő illetéklerovás eseteibén a szielvényeket és a pénztárgép ellenőrző szalagját az 'iÜetékes m. kir. adóhivatalhoz (Budapesten a m. kii', illetékkiszabási hivatalhoz) keli beszolgáltatni. A m. kir. adóhivatal (illetékkiszabási hivatal a szelvények és az ellenőrző szalag összehasonlítása útján az 'illeték terovását felülvizsgálja s az esetleges hiányok miatt a szükséges eljárást megindítani köteles. A már felülvizsgált szelvényeket és ellenőrző szalagokat bezúzás utján meg kell semmisíteni. 15. A rendelet 8. §-ának (1) bekezdésében részletesen felsoroj,ut a súlyos jövedéki kihágásokat. Az idézett rendelkezés a gondatlanságból elkövetett felsorolt cselekményekre nem vonatkozik, azokat 'tehát a jövőben is kisebb jövedéki kihágásokként kell kezelni. 16. A rendelet 11. §-ának (3)—<5) bekezdéseiben foglalt rendelkezések alkalmazása szempontjából szükséges, hogy az üzem (üzlettulajdonosa az alkalmazottja vagy más megbízottja által elköveteti jövedéki kihágásról tudomást szerezzen. Ebből a célból az alkalmazott vagy más megbízott ellen folyamatba tett jövedéki kihágási eljárás eredményéről az üzemnek (üzletnek) a Jbsz. 16. S-a alapján az eljárásba szavatosként be nem vont tulajdonosát minden esetben értesíteni kell, t 17. A rendelet 11.. §-ának az átmenet szempontjából való (alkalmazása tekintetében a következőket kell irányadónak venni: a) a 11. §. (2) bekezdése — amennyiben annak [megfelelő rendelkezést már a 3430/1943. M. E. számú rendelet, 8. |§-a is tartalmazott — alkalmazható abban az esetben is, ha az egyik Icselekmény elkö tietése még a rendelet hatálybalépése — tehát az 1944. évi március iió 15. napja — előtti időre esik s a jbíróság emiatt a. terheltet a 3430/1943. M. E. számú rendelet 5. §.a (1) bekezdésének (valamelyik pontja alapján ítélte el. Ilyen korábbi cselekmény szempontjától azonban a jövedéki büntető eljárás mellőzését nem lehet a ill. (5) bekezdése alkalmazásával az elítél tetessél egyenlő hatályúnak tekinteni, továbbií ilyen korábbi cselekmény számbavétele esetében a visszavonás kimondása nem kötelező, hanem az illetékes hatóság