Az adó, 1944 (32. évfolyam, 1-11. szám)

1944 / 1. szám - Az 1943. év vámügyi krónikája

i7 Joggyakorlatok. hó 10-én kelt 91.086/194L VII. számú rendeleteimmel a m. kir. köz igazgatási bíróság állásfoglalása alapján a betegségi járulékok, valamint a Tébe országos nyugdíjpénztári járulékok át nem hárított résjje adóalapúi vételének mellőzését rendeltem el. Minthogy a m. kir. közigazgatási bíróság 1943. év május havában létrejötl 372. Jízámú jegogységi megállapodásában az említett 2.019. sz. elvi jelentőségű határozatával ellenkező álláspontot foglal! el, a 185.975/VIL 1939. és 91.086/VII. 1941. sz. rendeleteimet hatályon kívül helyezem. Ehhez képest elrendelem, hogy a betegségi járulékokTiaK, valamint a Tébe országos nyugdíjpénztári járuléknak az alkalmazottaltra át nem hárított 50 százalékát az 1944, évi január hó 1 napja után kifizetett illetményekhez hozzá kell számítani és az alkalmazottak kereseti adóját, valamint az állami pótadót ennek megfelelően keli leróni. (207.958/1943. VII. püm. rendelet). A kereseti adó, » jövedelemadó és az állami pótadó egyes rendel; Ihezéseinek módosítása tárgyában megjelent 5.530/1943. M. E- száma rendelet illetékügyl rendelkezései: »3. §. (1). Az alkalmazotti jogviszonyból származó járandóság, valamint a tantjem felvételéről kiállított okirat (nyugta, bérfizetési jegyzék) a nyugtailleték alól mentes. (2) A jelen rendelet hatálybalépésével az 1920:XXIV. t-c 17. §-a és a 3450/1943. M. E. számú rendelet 66. §-a nem nyer alkalmazást.« i A vámtarifa 471. száma alá tartozó áruknak (ácsmunkák, fuhi~ak, barakkok és effélék) behozatalát külön behozatali engedélyihez kötötte a m. kir. minisztérium 5.850/1943. M. E. sz. rendelete (Jmof^ jelent a Budapesti Közlöny 1943. évi 294. számában). _____ JOGGYAKORLAT JOGGYAKORLAT Hasadó. H. H. 2. §. (1) bek, 5. pont. 1. Zsidó betegápoló és temetkezési Chevra Kiadisa Szentegylet tiiikrfdonában lévő épületnek nyilvános tel'egű éjjeli menedékház é» népkonyha céljaira szolgáló részeit az állandó házadómentesség nem lUeti meg. l INDOKOK: í Az adótárgyul szolgáló épület állandó házadömentességét a panaszos lényegileg azon az alapon igényli, hogy az épületben nyilvános íellegü menedékházat és népkonyhát tart fenn. A H. H. O. 2. §-a (1) bekezdésének 5. pontjában tett rendelkezés szerint állandóan mentfeieíc' a házadó alól — többek között — a nyilvános gyermekmenedékházak. Maga a panaszos sem állítja, hogy az általa fenntartott menedékház ermekek elhelyezésére szolgálna,, esetleges ilyen feltételezésnek a lyességét egyébként is megdönti az általa a kiegészítő eljárás rendán hiteles alakban csatolt rendőrhatósági engedély ama tartalma, amely,