Az adó, 1942 (30. évfolyam, 1-12. szám)

1942 / 5. szám - Az értékkülönbözeti tartalék könyvelése

86 J'Oggyakorial. megszabott mellékleti illeték alá esnek, ha azok másolatát (kivonatát) a fél nem külön papírlapon, hanem a keresetlevél vagy más irat szövegében közli. Ezért egyedül az illeték jogosságát támadó panasznak nem lehetett helyet adni. (M Kir. Közigazgatási Bíróság 4643/1940 .P.) III. szab. 1. §. 24. Dohánykisáruda bérbeadása iránti jogügylet, mint eredetileg semmis jogügylet Mtán a kincstár jogügyleti illetéket nem követelhet. INDOKOK: Az illetéknek a panaszosok között 1937. május 15^én létrejött és okiratba if oglalt megállapodás tárgya. Ez a megállapodás a vonatkozó okirat 1.) pontja szerint arról szól ugyan, hogy P. (A.) K. és B K. ideiglenesen megbízzák özv. Z. L.-nét a B. IX. Ü.-út 47. sz. alatti dohánykisáruda vezetésével az okirat 2.) pontjának abból a kikötéséből azonban amely szerint özv. Z. L.-né a házbér, az adók, villanyvilágítás stb. viselésén felül a vele szerződő mindkél félnek havi 140—140 pengői köteles a dohánytőzsde jövedelméből fizetni, valamint az okirat 3.) pontjának abból a tartalmából, hogy az áruraktár árukészlete teljes egészében özv. Z. L.-né tulajdona, arra kell következtetni, hogy ez a megállapodás lényegében dohánykisáruda bérbeadását célozta A dohánygyártmányok eladására vonatkozó szabályokat magában foglaló 1905.. évi pénzügyminiszteri Utasítás 13. §-a szerint a dohányárus a ráruházott eladási üzlelel személyesen köteles vezetni s azt bérbe nem adhatja. Minthogy pedig a tiltó jogszabályba ütköző jogügylet semmis és mivel az illetékszabályok 1. §-a értelmében — miként erre a bíróságnak 1970. számú elvi jelentőségű határozata is rámutat — illeték tárgya csak az olyan jogügylet, illetve jogügyletről kiállítotl okirat lehet, amely a polgári törvények szerint jogokat alapít átruház, megerősít, megváltoztat, vagy megszüntet ennek folytán meglelelezelt okirat ulán az abban foglalt jogügvlet eredeti érvénytelensége okából illeték jogosan nem követelhető. (M. Kir. Közigazgatási Bíróság 10129/1940.) 25. A haszonbérbeadó és a haszonbérlő között kötött szerződés alapján harmadik személy részére történt részhaszonbér átengedés folytán a harmadik személy az átengedett haszonbér mennyiségét a saját háztartási és gazdasági szükségletének megfelelő részében sem őrölheti fel lisztforgalmi adóváltság mentesen. INDOKOK: Az 1937. évi 1500. P. M. sz. rendelet 4. §-ának (1) bekezdése 3 pontjából kitűnőleg vámőrlésre jogosultak többek között a haszonbérbe adott mezőgazdasági műveiésü föld tulajdonosai, illetve haszonélvezői a haszonbér fejében kapott gabonából saját háztartási és gazdasági szükségletüknek megfelelő mennyiségre. A panaszos erre a jogszabályra alapítva támadja a miskolci pénzügyigazgatóságnák azt a határozatát, amellyel tőle 336 kg búza felőrlése után lisztforgalmi adóváltságot követel A panasziratában azt adja elő- — és ez nem is vitás, — hogy édesanyja, aki földtulajdonos, a tulajdonában lévő földjét a közte és a Magyar Cukoripar Bt. között