Az adó, 1938 (28. évfolyam, 1-12. szám)

1940 / 3. szám - A képviselőház módosításai a társulati adó javaslaton

Joggyakorlat 49 mellékletei illetékmentesek; a ciég mentes az ilyen bejegyzésnek a Központi Értesítőben való közzétételéért járó díj alól is. Ez a rendelet kihirdetése napján lép hatályba. 1450/1940. M. E. számú rendelet). A visszacsatolt kárpátaljai területen működő cégek magyar vagy rutén nyelvű cégszövegének a kereskedelmi cégjegyzékbe Eljegyzésével kapcsolatos illetékmentesség. A m. kir minisztérium az 1939:VI. t. c. 7. §-ában foglalt felhatalmazás alapján a következőket rendelte: A Magyar Szent Koronához visszacsatolt kárpátaljai területen működő cégnek az idegen nyelvű cégszöveg helyett magyar vagy rutén vagy mind a két nyelvű cégszöveg bejegyzése iránt a cégbírósághoz intézett beadványa és ennek mellékletei illetékmentesek; a cég mentes az ilyen bejegyzésnek a Központi Értesítőben való közzétételéért járó díj alól is. Ez a rendelet kihirdetésének napján lép hatályba. (1460 1 40. M E. számú rendelet). A ni. kir. pénzügyminiszter rendelete a bérmunkában előállított, illetve vámkülföldről behozott egyes faipari áruk Forgalmi adóváltság alapjának átlagértékben való megállapításáról. Az egyes állati és növényi eredetű nyersanyagok, erdőgazdasági termékek és az ezekből készült áruk után fizetendő forgalmi adóváltságról szóló 1937. évi 105.000. számú pénzügyminiszteri rendelet 5. §-ának 14) bekezdésében foglalt rendelkezés alapján a belföldi bérmunkában előállított és a vámkülföldről behozott fűrészáruk forgalmi adóváltság alapjául a 171.800/1937. számú rendeletben megállapított átlagárakat az időközi árváltozásoknak megfelelően újból szabályozta a pénzügyminiszter. (23.000 1940. sz. püm. rendelet). WSM^Ml JOGGYAKORLAT 26. Az illeték díjjegyzék 43. tétele, alá, a második bekezdés írásodik mondataként felvett az a szöveg, amely szerint »a fokozatos illeték megszabásánál nem vehetők számításba a kiházisüási azon tárgyak, melyek közös használatra nem alkalmasak, < nem érvényes jogszabály, s ennek folytán a házassági szerződésnek az után a tartalma után, amely meghatározza, hogy a házastársak az ő f sílönvs'gyonukat ?evő, nem gyümölcsöző ingó vagyontárgyaikat a házassá ba használatra beviszik, nem lehet a díjtétel első bekezdésében ing:') doloi* haszonélvezetének átruházása esetére megállapító!! illetéket követelni. (335. számú jogegységi megállapodás). 2". A J. V. H. Ö. 3. §-a (5) bekezdésének 2. pontjában foglalt abban a rendelkezésben, hogy a feleségnek, vagy a közös háztartáshoz tartozó többi családtagnak az évi 600 P-t meg nem haladó keresete nem számítható a közös háztartás fejének a jövedelméhez, a »kereset« kifejezés alatt bármilyen jövedelemforrásból eredő jövedelmet kell érteni. (336. számú jogegységi megállapodás . 28. A vagyonátruházási illeték után, úgyszintén a J. V. H. ö. 12. §-a alapján le nem vonható más köztartozások után igazoltan űzetett kamat nem vonható le az adózó jövedelmének együttes összegéből. (337. számú Jogegységi megállapodás 29. Annak a kérdésnek eldöntése, vájjon a ií bérlőnél vagy imak lakásában az albérlő vagy a családtag köztartozása miatt foganatosított