Az adó, 1938 (26. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 8-9. szám - Adózás és családvédelem

270 Joggya'korlal INDOKOK: Holttányilvánítási eljárásban benyújtott beadvány és határozati illeték bélyegthiánya a panaszolt illeték tárgya. A 28.000/1919. I. M. sz. rendelet 7. §-a szerint a holttányilvánítási eljárás iránt benyújtott kérvény hirdetmény kibocsájtását vonja maga után, ezért a kérvény az 1914. évi XLIII. t. c. 2. §. 4. pontja alapján az 1. §. la) pontjában, illetőleg az ezC kiegészítő 5.800/1931. M. E. sz. rendelet 1. §. 1. pontjában meghatározott illeték kétszerese alá esik. A beadványi illeték a fentiek szerint 6 P. A holttányilvánítási eljárásban a határozati illetéknek az eljárás megindítása iránt beadott kérvényen való lerovását a kincstár azonban nem követelheti, mert az 1914. évi XLIII. t. c. 42. §-ának első bekezdése szerint a határozati illeték lerovására szolgáló bélyeget a határozat hozatalakor kell leróni. Nincs olyan törvényes rendelkezés, amely a holttányilvánítási eljárásban a határozati illetéknek a kérvényen való lerovását rendelné el, illetve, hogy ebben az eljárásban a felhívott rendelkezéstől eltérő bélyeglerovási kötelezettségei állapítana meg. (M. kir. Közigazgatási Bíróság 8277/1936. P. szám). 111. díjj. 101. tétel a) pont. 93. Hozomány visszaadásáról kiállított okirat csupán az állandó okirati illeték alá esik. INDOKOK: Az 1934. évi június hó 13.-án kell közjegyzői okirat szerint gróf N. A. neje részére elértéktelenedett hozománytőke teljes kárpótlásául 1931. november 26. napján kelt szerződéssel 260.000 pengő vételáron megvette a B. sz. 4810. számú tkvi betétben felvett ingatlant. Az illetékezés alá vont köziratot a felek; a vagyoni rendezés jog érvényessége céljából állították ki. Ezt az okiratot, az 01. díjj. 101. tétel a) pontja alapján, mint vétbizonyítványt vonták illeték alá. A panaszosok kérik az illeték törlését, mert az adásvételi szerződés után Vk. 1710/1932. t. a. az illeték kiszabatott és mert a hozomány visszaadásáról kiállított okirat nem esik illeték alá. Nem vitás, hogy az adásvételi jogügylet után az illeték kiszabatott. A közjegyzői okirat szerint a kérdéses ingatlan gróf N. A.-né tulajdonaként szereztetett meg 1931. évi november 26.-án és annak birtokába bocsájtatott. Ez a nyilatkozat csupán azt a célt szolgálta, hogy a hozomány visszaadás megtörténte okiratilag bizonyittassék. A hozomány visszaadásáról kiállított okirat, arra való tekintettel, hogy a hozomány tulajdonjoga a férjet nem illeti meg, hanem csupán annak használati haszonélvezeti szolgalma, és így átruházás nincs, — nem esik illeték alá, csupán az állanndó okirati illeték alá. Az 01. d.jj. 101. tétel a) pentja ugyanis a tárgy átvételének elismerését tartalmazó nyilatkozatot tulajdonjog változás esetén ren-