Az adó, 1938 (26. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 8-9. szám - Adózás és családvédelem

262 Joggyakorlat mmwM JOGGYAKORLAT \wmm\ Törvény kezééi illeték. 1914:XLIII. t.-c. 75. §. 85. Az illetékmentesség, illetve az illetékíel jegyzés kedvezménye az ügyvédet nem illeti meg a szegényjogon illetékmentességben részesült ügyfele részére megítélt per vagy más eljárási költség erejéig folyamatba tett végrehajtási eljárás során akkor, ha a végrehajtást saját nevében és maga javára kéri. INDOKOK: Az 1912: LIV. tc. (Ppé.) 18. §-ának két utolsó bekezdése szerint a tél a perköltséget vagy más eljárási költséget, amelyben az elleniéi) részére marasztalták, ha az ellenfelet a marasztaláskor ügyvéd képviselte, ennek az ügyvédnek kezéhez köteles fizetni. Harmadik személyek igényeivel szemben ily költségre ennek az ügyvédnek elsőbbségi joga van. Ez a rendelkezés a képviselőház igazságügyi bizottságának a javaslatára kerüli a törvénybe és indoka az volt, hogy az ügyvédet ügyfele károsító cselekménye ellen megvédje, nevezetesen, hogy megakadályozza azt, hogy a fél az ügyvédet illető költség tekintetében kiegyezzék vagy azt elengedje, vagy másra ruházza. A törvény eme céljának elérése végett és figyelemmel arra, hogy lehetnek esetek, amikor a jogosult nem kívánj végrehajtás jogával élni, vagy az ügyvéd képviselői minősége a marasztalás után megszűnt, a m. kir. Kúria jogegységi tanácsának 38. sz. polgári döntvénye kimondotta, hogy a kielégítési végrehajtás annak a per vagy más eljárási költségnek az erejéig, amelyben a felet az ellenfél részére marasztalták, elrendelhető annak az ügyvédnek a javára is, aki az ellenfelet a marasztaláskor képviselte. Az ügyvéd részére ennek a közvetlen végrehajtási jognak megengedését a m. kir. Kúria azzal indokolta, hogy a Ppé. 18. §-ának utolsó bekezdésének rendelkezése az anyagi jog szempontjából az ügyvéd javára szóló és harmadik személyek igényét megelőző törvényes zálogjogot biztosít, a behajtás joga pedig a záloghitelezőt — a törvénynél fogva keletkezett zálogjog esetében — megilleti. Ebből következik, hogy amikor az ügyvéd annjak a per vagy eljárási költségnek erejéig, amelyben az ellenfelet az általa képviselt fél részére, marasztalták, a kielégítési végrehajtást nem a saját ügyfele, hanem a döntvény él telmében a ynaga nevében és javára kéri és folytatja le, akkor az öt megillető törvényes zálogjoga érvényesítése céljából a saját jogán lép fel és a saját vagyonjogi igénye érdekében jár el. A szegénységi jogon illetékmentességben részesített felet képviselő ügyvédet illetékmentességi, illetve illetékfeljegyzési jog nem a saját személyében, hanem az általa