Az adó, 1938 (26. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / Tartalommutató

X. Oldal levél — rögzíti meg. (1957. elvi j. határozat.) 108 ül. szab. 43. §. 103. Egymagában amiatt, hogy a bélyeg eredeti ragasztóanyaga részben vagy egészben hiányzik, vagyis hogy felragasztásához idegen ragasztóanyagot használtak, illetve, hogy annak hátlapján idegen papirosanyag tapad, a felragasztott bélyeget nem lehet már használtnak és ezért nem létezőnek tekinteni. (1991. elvi j. határozat.) 172 Dl. szab. 51. §. 100. A vételárhátralék-követelés engedményezése egymagában még nem nyújt jogalapot a követelésnek kölcsönként minősítésére, minélfogva — az ügyletujítás esetét kivéve — kamatilleték követelésének nincs helye. (1988. elvi j. határozat.) 271 Dl. szab. 100—101. §. 46. Semmis vagy bíróság által a megkötésük időpontjáig visszahatóan hatálytalanított jogügylet — függetlenül attól, hogy történt-e teljesítés — illetéket követelni nem lehet. (1970. elvi j. h.) . . 189 Dl. szab. 52. §. 34. Az az okirat, melyben a hitelező által megújított váltókölcsön keretében annak terhére történt tartozásnak a hitelező által való kiegyenlítését az adós elismerte, mint ügyletujitást tartalmazó okirat esik illeték alá. (14477/1937. P.) 150 Dl. dijj. 14. t.-c. p) pont. 72. Az adó- és illetékügyekben beadott fellebbezésre a megállapított bélyegmentességet nem szünteti meg az a körülmény, hogy a fellebbezés kapcsán igazolási kérelem is előterjesztetett. (15313/ 1936. P.) 202 Dl. dijj. 14. tétel 1) pont. 31. Erdőrendészeti áthágási ügyekben benvujtott beadványok illetékkötelesek. f6498/1937. P.^ . . 148 Oldal 111. dijj. 14. tétel p) pont. 39. Nyilvános betegápolás költségeire kiadott fizetési meghagyás elleni felebbezés illetékmentes. (M. Kir. Közigazgatási Bíróság 8696/ 1936. P. szám.) 153 111. dijj. 16. tét. D. ee. 86. Közönséges jelzálognak akár végrehajtási, akár ügyleti uton való bekebelezése esetében az illetékdijjegyzék 16. tételének D. ee) pontjában meghatározott illetékmentesség nem alkalmazható azon a címen, hogy a hitelező ugyanannak a követelésnek kielégítését korábban szerzett biztosítéki vagy keretbiztosítéki jelzálogjogánál fogva is keresheti, hanem az idézett szabály értelmében való illetékmentesség csak akkor áll fenn, ha a hitelezőnek ugyanannak a követelésének erejéig korábban szerzett közönséges jelzáloga is van. (306. sz. jogegységi megállapodás.) 263 52. Azt a telekkönyvi bejegyzést, amelyet a jótálló nem a hitelező javára, hanem az adós majdani jogutódja javára az elődje tartozásából esetlegesen reája háruló teher megtérítésének biztosítékaképpen engedélyez, az illetékdíjjegyzék 16. tételének D. hh) pontjában megállapított illetékmentesség nem illeti meg. (1976. elvi j. h.) . . . 189 111. dijj. 33. tétel. 84. Az építővállalkozó költségvetése után, ha azt az építtető elfogadta, az építkezési szerződésekre megállapított illetéket követelni lehet abban az esetben is, ha az építtető az elfogadást nem vezette rá a költségvetésre. (304. sz. jogegységi megállapodás.) 235 111. dijj. 54. tétel. 1500/1929. P. M. 1. §. (3) bek. 128. A jelzálogos hitelező követelésének biztosítására szolgáló zálogtárgy helyébe más jelzálogtárgyat léptető nyilatkozat akkor is csak 2 pengő illeték alá esik, ha a nyilatkozatot nem a követelés