Az adó, 1937 (25. évfolyam, 1-10. szám)

1937 / 1. szám - Az 1936 év jelentősebb forgalmiadó rendeletei

Joggyakorlat 31 INDOKOK: Az 1918. március 8-án hősi halált halt V. S. Gy. hagyatékára a panaszos, mint özvegy, haszonélvezeti jogot nyert. Ezután a haszonélvezeti jog után szabták ki az illetéket. Panaszos az illeték törlését azért kéri, mert a haszonélvezeti jogát megelőzte örökhagyó anyjának, V. S. J.-nénak haszonélvezeti joga és így. minthogy a csatolt házassági anyakönyvi kivonat szerint férjhezment, a haszonélvezeti joga megszűnt anélkül, hogy azt tényleg gyakorolhatta volna. Az iratok között elfekvő adatokból megállapitható, hogy a haszonélvezeti jog megszűnt anélkül, hogy az gyakorolható lett volna. Megállapitható, hogy az illeték »N". jegyzékben tartatott nyilván, mint felfüggesztő feltételtől függő szerzés. Az öröklési illeték alapja a haláleset folytán való szerzés. ;A panaszolt esetben a szerzés a felfüggesztő feltétel be nem következése folytán nem következett be, nem jogosult tehát a kincstár illetéket követelni annál kevésbbé, mert az 1920. évi XXXIV. t.-c. 67. §. 3. pontjának abból a rendelkezéséből, hogy özvegyi haszonélvezetnek az özvegy újból való férjhezmenetelére a haszonélvezet tényleges időtartamának megfelelő illeték helyesbítésének lehetősége van, következik, hogy akkor, amikor az özvegyi haszonélvezet a férjhezmenés által úgy szűnik meg, hogy azt az özvegy nem is gyakorolta, a kiszabott illeték egészben törölhető. (M. kir. Közigazgatási Biróság 20540 1935. P. szám.) Dl. dijj. 65. tétel. 25. Ha a hagyatéki biróság a hagyatéki leltározást törvénytelennek mondotta ki, a felvett leltárt megsemmisítette és ujabb leltározást rendelt el, a megsemmisített leltárak után a kincstár illetéket nem követeibet. INDOKOK: A panasszal megtámadott királyi pénzügyigazgatósági határozattal fenntartott 86G P 50 fillér illetéket az 1933. évi január hó 31. napján Wienben elhalt br. H. B. hagyatéki ügyében S-on 1933. május hó 9., 10. Wés 30-ik napján felvett hagyatéki kimutatás (leltár; bélyeghiánya cimén követeli a kincstár. Panaszosok azért támadják az illeték jogosságát és számszerű helyességét és azért kérik az illeték alól való felmentésüket, mert az örökösök felfolyamodása folytán a szombathelyi királyi törvényszék a hagyatéki leltározást törvénytelennek mondotta ki, a felvett leltárt megsemmisítette és ujabb leltározást rendelt el. A biróság a panaszt törvényes alappal bírónak találta. Ugyanis az ügyiratok, valamint a polgári periratok alapján megállapította a biróság a panaszosok ténybeli állításainak igaz voltát, nevezetesen azt, hogy a sz-i királyi törvényszék 1933. évi szeptember hó 23-án 2159/1933/11. alszám alatt hozott végzésével a fent körülirt napokon megtartott leltározást a törvény és törvényes rendeletek megsértése miatt megsemmisítette és az első bíróságot uj leltározás elrendelésére utasította. Minthogy pedig az okirati illeték tárgya rendszerint maga az okirat az abban foglalt jogügylet, akaratnyilvánítás, vagy más tény alapján és minthogy jelen esetben