Az adó, 1937 (25. évfolyam, 1-10. szám)

1937 / 1. szám - Az 1936 év jelentősebb forgalmiadó rendeletei

32 Joggyakorlat olyan szabályszerű okiral, amelyen a bélyegilleték lerovandó lett volna, j— a polgári bíróság jogerős megállapítása szerint létre nem jött és pedig nem jöt: létre azért, mert az 1894. évi XVI. t.-c. 32. §-ában foglalt rendelkezések daácra az ismert örökösök a leltározás idejéről értesítve nem lettek és mert a leltározó közeg a 11.000/1928. I. M. R. 24. §ának a hagyatéki kimutr.tás rovatainak kitöltésére vonatkozó rendelkezéseit is mellőzte, továbbá, mert a leltározó közeg a most felhívott jogszabály 28. §-ában foglalt rendelkezés megsértésével alkalmazott becsüsöket, amely eljárás folytán az 1933. évi május hó 9., 10. és 30-ik napján keresztülvitt leltározás a panaszos örökösök távollétében vitetett keresztül, minélfogva az így létrejött okiratot az okirat érvényességéhez szükséges törvényes kellékek hiánya miatt a bíróság eredeti semmisség alapján hatályon kívül helyezte, tehát megsemmisítette, és igy az illeték kiszabásának nincsen tárgya, és minthogy a a kincstárt károsodás nem éri, mert a rendes bíróság által elrendelt ujabb és törvényes eljárással keresztülviendő leltározás rendén a kincstár a törvényszerű illetékhez hozzájut, ennélfogva a panasznak helyet adni és a rendelkező részben .irt módon kellett határozni. (M. kir. Közigazgatási Bíróság 12360/1934. P. szám.) Törvénykezési illeték. 1914:RXLIII. t.-c. 75. §. 26. A lefoglalt követelés behajtására irányuló per lényegében az alapperben hozott ítélet végrehajtását célozza, miért is az alapperben nyeri szegénységi jog az ilyen perre is kiterjed. INDOKOK: A panaszolt illetéket Dr. B. F. S. felepresnek, mint R. N.-né követelésének behajtására kirendelt ügygondnok és mint panaszosnak W. L. alperes ellen 123 pengő 10 fillér letiltott követelés behajtása iránti eljárásban eflmerült beadványi, jegyzőkönyvi és határozati illeték cimén követelik panaszostól. Panaszos az illeték törlését azért kéri, mert R. N.-né a b-i kir járásbíróságnál P. X. 872.765/932. szám alatt G. I. alperes ellen indított perben a szegényjogon alapuló illetékmentesség megillette és ez a mentesség a követelés behajtása iránti perre is kiterjed. A panasz alapos. Megállapította ez a bíróság, hogy R. N.-né G. I. elleni perében szegényjogon illetékmentességet élvezett. Megállapította továbbá, hogy panaszost a W. L.-val szemben letiltott illetmények behajtására a b-i kir. járásbíróság P X. 872.765/930/7. szám alatt ügygondnokul kirendelte. Minthogy az ügygondnoki kirendelés a szegényjogos felperes érdekében a lefoglalt követelés behajtása céljából történt, az a szegénységi jog, amely a felperest, R. N.-nét megillette és amely az 1914. évi XLIII. t.-c. 75. §. harmadik bekezdése szerint a végrehajtási eljárásra is kiterjed, kihat a végrehajtási eljárás során a szegényjogos fél terhére kirendelt ügygondnok által indított perre is, a panaszos terhére kiszabott illeték törlését el kellett rendelni. (M. kir. Közigazgatási Bíróság 8718/1934. P. szám.)