Az adó, 1936 (24. évfolyam, 1-10. szám)

1936 / 5-6. szám - Ügyvédi széljegyzetek a készülő ílletékkodexhez

152 Dr. Hajdú: Szeljegyzelek a készülő illetékkódexhez tudná, hogy illetékfizetési kötelezettség van, perben a legegyszerűbb ember is ismeri ezl a kötelezettséget, mi volna tehát a könnyebb behajthatóság (nem egészen morális), de ma már nem is létező okán kívül a rációja annak, hogy mégis az ügyvédet terhelje az illetékkötelezettség?'5 Ennek a kardinális kívánságnak ikerpárja az 50 P-ós kötelező bélyeglerovási határ leszállítása. Az kétségtelen, hogy a háború előtt 50 koronáig közvetlenül le kellett róni az illetéket a fokozatos illetékeknél és beadványoknál, ma azonban olyan a gazdasági helyzet, hogy a mai 50 pengői nehezebb kifizetni, mint a régi 25 koronái. Tehát a teherbírás számít, a teherbírás pedig a bélveggel lerovás értékhatárának a 25 pengői java Uja. Általában az illetékek magassága és különösen az 1000 P értékű perekig terjedő törvénykezési illetékek magassága joggal kihívja a krilikát maga ellen, hiszen antiszociális a kisebb vagyoni követeléseket, amelyek többnyire a gyengébb társadalmi osztályok követelései vagy ezek ellen irányulnak, (ami végeredményében mindegy), a magas illetékek akadályversenyén elbuktatni. Magasnak bizonyult a másod és harmadpéldán}rok 30, 50 és 100 fillér, a mellékletek 30 és 40 fill. bélyege is, aminek eklatáns bizonyítéka a következő összeállítás: Egy egyszerű 120 pengős váltókereset kibocsátásával, ahol két alepres van, óvással együtt (cca. 5 P 60 f.) 14 P 70 f. kiadás van, el lehet képzelni, hogy mennyire borsózik a háta felperesnek, alperesnek és ügyvédnek egyaránt, ha a még okvetlen felmerülő ügyvédi költségeket és a 15—20 P végrehajtási költségeket is hozzászámítják. Ez tökéletes igazságpolitikai eszköz a perek megakadályozására, csakhogy az ilyen illetékek mellett nemcsak az ügyvéd megy tönkre, de meghal a hitelélet is, — ami már nem kormányzati cél.4 A közigazgatási bíróságnak az igényperekben kelt 247. sz. jogegységi megállapodása is fájdalmas húrokat érint. Az igényperekben a végrehajtási törvény 98. §-a u. i. abból a meggondolásból indult ki, hogy sérelmes a hitelre, ha jóhiszemtíleg eljárván az adósnál foglal és a zár alá vett tömeget a zár alól az igényper folytán feloldják. Ezzel már magában is olt az igényperben való perköltsége, mert 3 Lásd az előbbi megjegyzést. Szerk. 4 Kívánatos lett volna a szövegben összesítve feltüntetett költségeknek részletezett szemléltetése. Szerk.