Az adó, 1936 (24. évfolyam, 1-10. szám)

1936 / 5-6. szám - Ügyvédi széljegyzetek a készülő ílletékkodexhez

150 Dr. Hajdú: Széljegyzetek a készülő illetékkódexhez Az egyenlő elbánás elve is amellett szól, hogy a jóhi­szemű és lényleges mulasztást el nem követett vállalatok felemelt illetékterhe töröltessék, vagy legalább is a 8800/ 1934. M. E. számú illetékamnesztia-rendelet analógiájára oly rendelet bocsáttassák ki, amely az ügyvédek számára biztosított amnesztiát az adott esetekben érdekelt vállalati ügyfelek számára is biztosítja. X Ügyvédi széljegyzetek a készülő ílletékkodexhez* Irta: dr. Hajdú Béla szegedi ügyvéd. Amikor a közelmúltban az igazságügyminiszter ur nap­világra hozta az ügyvédi rendtartás uj javaslatát, illetékes körök csodálkozással látták azt az averziót, amit a javaslat az ügyvédekben kiváltott, - pedig nincs ügyvéd, aki ne látná be, hogy az 1874: XXXIV. t.-c. ugyancsak elavult a 62 évi használat alatt. A korszerű reform tehát nagyon kell és az ügyvédi kar ellentállása a roformokkal szemben abban találja magyarázatát, hogy a reformok sem benső értékükkel, sem a jogrendszerbe való szerves beilleszke­désükkel nem nagyon kényeztetik el a háború előtti precíz, jogalkotásokhoz szokott ügyvédséget. A készülő új illetékkodexet sem várja tehát az ügy­védi kar teljes bizalommal és az őszinte szó jogán rámu­tathatunk arra, hogy a háború utáni illetékrendeletek nem voltak tekintettel az ügyvédség leromlott gazdasági ere­jére. Sőt amikor a legsúlyosabb időkben legérzékenyebb emelést jelentő 5100/1931. M. E. sz. rendelet napvilágot látott, az ennek nyomán keletkező nagy felzúdulást akként igyekezett a pénzügyi kormányzat levezetni, hogy az 5800/ 1931. M. E. sz. rendeletben az üg\7véd felelősségét a bélye­gekben lerovásra kerülő illetékek tekintetében másodla­gossá változtatta, azonban ezt az ügyvédség sérelmét repa­ráló rendeletet csak két ízben hosszabbították meg emlé­kezetem szerint, egyszer a 149212/1931. püm. számú, egy­szer pedig a 163329/1931. püm. számú rendeletben ösz­szesen 1932. január végéig,1 amely időpont letelte után 1 Meghosszabbítás négyizben történt, a szövegben idézetteken felöl még a 480/1932. M. E. számú és 58.697/1932. püm. számú rendeletek­kel, a legutóbbival 1932. május végéig. Szerk.

Next

/
Oldalképek
Tartalom