Az adó, 1934 (22. évfolyam, 1-10. szám)

1934 / 7. szám - A kisbirtokosok adókedvezménye az 1934/1935. költségvetési évben

206 Joggyakorlat nevezett ifj. F. Gy.-nak és F. N.-nok az aszerint nekik jutó öröki részről való lemondásával az osztályos egyezség alapján külömben is az örökség annak jutott, akire a törvénynél fogva szállott volna, a nevezett ifjú F. Gy. és F. N. terhére öröklési és azzal kapcsolatos ingatlanvagyonátruházási illeték nem szabható ki. De nem szabható ki dr. F. Gy.-né terhére ajándékozási illeték sem, hanem egyedül az ő terhére az örökség alapul vételével öröklési és ingatlan vagyonátruházási illeték kiszabásának van helye, mert e szerint az egész hagyatékra örökösül csak ő ismertetett el, s utóörökös rendelése esetén is a törvény 78. §-ának értelmében csak az egyenes örökös öröklését lehet megilletékezni. A hagyatéki terhek és hagyományok levonásával dr. F. Gy.-né a nem vitás tényállás szerint örökség fejében 55.201 P 59 fillér értékhez jutott. Ezért az 1927 :V. t. c. 22. §-a 3. pontja alapján nevezett az 55.200 pengőre kikerekített érték után járó 5%-os öröklési illeték fejében 2760 pengőt, a 45.000 pengő értékű ingatlan után pedig az i92o:XXXIV. t. c. 95. §. 2. pontja alapján járó 2°/o-os ingyenes ingatlanvagyonátruházási illeték fejében 900 pengőt, összesen 3660 pengőt tartozik fizetni. A kifejtett okoknál fogvta a panasznak helyt adva a rendelkező rész szerint kellett határozni. (M. kir. Közigazgatási Bíróság 17212/ 1931. P. szám.) Vagyonátruházási illeték 1920 .-XXXIV. t. c. 8. §. 56. Hatósági jóváhagyást igénylő jogügylet illetékmentességének kérdésében késedelmes vagy elmulasztott bejelentés esetében is a jóváhagyás napján érvényes jogszabályokat kell alkalmazni. INDOKOK: A királyi pénz ügyigazgatóságnak azzal az álláspontjával szemben, hogy az 1907. XLVI. t. c. 6. §. azért nem alkalmazható, mert az abban biztosított illetékmentességet az 1920. XXXIV. t. c. 8. §. hatályon kivül helyezte. panaszosok azt hozták fel, hogy a szerződésük az 1920. XXXIV. t. C. hatálybalépése előtt köttetett. A telekkönyvi hatóság által felvett jegyzőkönyv tartalma is erre mutat. Minthogy valamely jogügylet illetékmentessége kérdésére a jogügylet megkötésének hatósági jóváhagyás alá tartozása esetében a jóváhagyás megtörténtének, mint az illeték követeléséhez való jog megnyílásának (ill. szab. 16. §.) az idejében érvényben volt jogszabályok az irányadók, s ha akkor a jogügylet illetékmentes volt, azt' később illetékkötelessé az se teheti,