Az adó, 1934 (22. évfolyam, 1-10. szám)

1934 / Tartalommutató

IX Oldal telekkönyvet olyan állapotba hozza, hogy a tulajdonjog a peres felek között létrejött adás-vételi szerződés alapján bekebelezhető legyen, akkor az 1914. évi XLIIÍ. t. c. 55. §­ának második bekezdését vele szemben alkalmazni nem le­het. (12067/932. P. ). 92 1914: XLIII. t. c. 86. §. 82. Ha a per két kötlevél alap­ján érvényesitett összeg meg­­télésére irányul és a két köt­levelet a perben felhasználják, a két kötlevél együttes illetéke nem lehet több, mint a kere­setben érvényesitett érték ala­pul vételével járó illeték. (9544/932. P. ) ... 265 7400/1931. P. M. 80. A 7400/1931. P. M. számu rendelet hatálya alá tartozó büntető perben a bejelentett fellebbezés után akkor is jár az illeték, ha a fellebbezés irás­beli indokai külön adatnak be. (3207/934. P. ).... 263 36. A néhány büntetőbirósági el­járásban lerovandó törvényke­zési illetékről szóló 7400/1931. P. M. sz. rendelet alapján bé­lyegben lerovandó határozati illetéket nem lehet követelni akkor, ha az eljárás a 7400/ 1931. P. M. sz. rendelet hatálya előtt indult meg és az első fokon a járásbiróság elé tar­tozó ügyben a járásbiróság a rendelet hatálya előtt hozta meg itéletét. (22406/933. P. ) 123 3. VAGYONÁTRUHÁZÁSI IL­LETÉKHEZ. 1920: XXXIV. t. c. 2. §. 61. Az üzlettel kapcsolatos vevő­kör átruházása nem ingatlan, hanem ingó vagyonátruházási illeték alá esik. (14759/932. P. ) 211 Oldal 1920: XXXIV. t. c 8. §. 56. Hatósági jóváhagyást igénylő jogügylet illetékmentességének kérdésében késedelmes vagy elmulasztott bejelentés eseté­ben is a jóváhagyás napján érvényes jogszabályokat kell alkalmazni. (19678/933. P. ) 206 1920: XXXIV. t. c. 8. §. 21. A Kisbirtokosok Országos Földhitelintézete által kötött vagy közvetitésével a kincstár részére kötött ingatlan vagyon­átruházásokat megillető illeték­mentesség az árverésen történt ingatlan szerzésre is fennáll. (15041/932. P. ). ... 57 1920: XXXIV. t. c. 33. §. 59. Ha többrendbeli jogosult ja­vára egymást követőleg éven­ként és különböző összegü szol­gáltatások teljesitése van ki­kötve, az illetékalap a külön­böző összegü szolgáltatások át­laga szerint állapitandó meg. (10190/932. P. ) 209 1920: XXXIV. t. c 67. §. 10. Ha az adás-vételi szerződés­ben az a kikötés foglaltatik, hogy a tulajdonjog telekköny­vileg a vevő javára csak akkor fog bekebeleztetni, amikor a teljes vételárat a vevő az el­adónak kifizette és a szerződő felek a szerződést a vételár ki­fizetése előtt hatálytalanitot­ták, a kiszabott vagyonátruhá­zási illetéket törölni nem lehet. 209. sz. jogegységi megálla­podás. ).... 50 1920: XXXIV. t. c 67. §. 5. p. 57 Ha a perbiróság az itéletét az ellenkérelmet előterjesztő alperesnek az érdemleges tár­gyalás elmulasztására nézve megállapitott következmények alkalmazásával (Pp. 445. §. ) hozta meg, az illetékfizetésre

Next

/
Oldalképek
Tartalom