Az adó, 1934 (22. évfolyam, 1-10. szám)

1934 / Tartalommutató

X Oldal kötelezetteknek meg kell engedni, hogy a pénzügyi hatóság előtt az eredeti érvénytelenséget bizonyíthassák. (8759/ 933. P. ). 207 1920: XXXIV. t. c. 69. §. 23. I. Hagyaték tárgyalási jegyzőkönyvben egyik örökös részéről tett olyan nyilatkozat, hogy örökhagyó egyes gyermekei azért nem örököltek, mert kiházasitáskor kaptak, valamint a végrendelet olyan kitétele, hogy a férjhezmenetelük alkalmával már súlyos anyagi áldozatokat hoztak gyermekeikért, nem állapit meg ajándékozást az örökösökkel szemben és ajándékozási illetéket terhükre kiszabni nem lehet. II. Nem lehet örökösödési illetéket kiszabni arra, aki az 1920. XXXIV. t. c. 69. §. 1—3. pontjában felsorolt ajándékban részesült, ha nem örökölt, mert nincs szerzemény, amihez az ajándékot hozzá lehetne adni. (21638/932. P. ). 51 1920: XXXIV- t. c 84. §. 55. Az osztályos egyezség alapján történő vagyonátruházási illeték kiszabásánál a feleknek a valóságos ténykedésükből megállapítható valóságos akaratmegnyilatkozásuk az irányadó. (17212/931. P. ).. 204 1920: XXXIV. t. c 84. §. 40. Ha az osztályos egyezség tárgya az atya és az elhalt testvérek hagyatéka, valamint a haszonélvezetet nyerő anya ajándékozása, az osztályos egyezség illetékezésénél abból a szempontból, hogy az öröklési és ajándékozási illetéken felül az 1920. évi XXXIV. t. c. 84. és illetőleg 114. §-ai alapján egyéb illetékkövetelésnek is van-e helye, a szülők, Oldal illetve testvérek összes vagyonának együttes értékét kell egyedüli felosztandó tömegnek tekinteni. (20732/932. P. ). 126 1920: XXXIV. t. c 101. §. 52. A vételi szerződésben foglalt az a kikötés, hogy a tulajdonjog a vevő javára csak az eladó halála után, a halotti anyakönyvi kivonat bemutatása mellett kebelezhető be, a szerződést felfüggesztő feltétel mellett kötötté minősiti, miért is az illeték befizetése a feltétel mellett kötötté minősiti, miért is az illeték befizetése a feltétel bekövetkeztéig függőben tartandó. (M. kir. Közigazg. Biróság 13930/1932. P. ).. 179 1920: XXXIV. t. c. 113. §. 8. A magyar királyi közigazgatás ibiróságnak a 162. számú jogegységi megállapodásában kimondott azon határozata, hogy utca rendezés céljára városok községek) által kisajátított ingatlanok után vagyonátruházási illeték jár, fenntartandó. (207. sz. jogegységi megállapodás. ) 50 1920: XXXIV. t. c. 122. §. 89. Ha részvénytársaság által emelt uj és ideiglenes házadómentességben részesült épület tulajdonjogában az illetékegyenérték alóli mentesség 10 éves időszakában részvénytársaságok egyesülése folytán változás áll be, az uj épület tulajdonjogát megszerző részvénytársaságot is megilleti arra az időre az illetékegyenérték alóli mentesség, amelyre a másik beolvadó társaságnak az illetékegyenérték alóli mentességre joga volna. (18575/932. P. ). ....... 305 1931. évi 5100. M. E. sz. 79. A Magyar Földhitelintézet