Az adó, 1932 (20. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 1-2. szám - NÉHÁNY BÜNTETŐ BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSBAN LEROVANDÓ TÖRVÉNYKEZÉSI ILLETÉKEK

42 Joggyakorlat. köteles. (M. kir. közigazgatási bíróság 19715/1930. P.) Társulati adó. T. H. Ö. 43. §. 6. A látszólagos nyereség figyelembevételére igényt tartó vállalatnál annak érvényesítéséhez szükséges eló'írt jegyzéket csak akkor lehet figyelembe venni, ha azt a kitűzött határidőn belül adták be és csak azokra a vagyontárgyakra nézve, melyekre vonatkozólag a kimutatás a 43. § (2.) bekezdéséhez fűzött utasítás (15.) bekezdésében foglaltaknak megfelel. Indokok: Panaszos vállalat azt kifogásolja, hogy úgy az 1926. évi, valamint az 1927. évi társulati adó megállapításánál a kimutatott látszólagos nyereség érvényesítését megtagadták azért, mert az előírt kimutatást a vállalat hiányosan adta be. A látszólagos nyereség figyelembevételére vonatkozó igényét tartozott a vállalat az 1926. évi 700/P. M. számú pénzügyminiszteri rendelet 2. §-ánaK: (4.) bekezdése szerint a megnyitó mérleget követő első bevallásának benyújtásától számított 60 napon belül bejelenteni Ezen bejelentési kötelezettségének panaszos vállalat egy napi késedelemmel tett eleget. Ezt a mulasztását a magyar királyi pénzügyminisztérium a 27.836/1927. számú rendelettel igazoltnak találta, tehát a bejelentést kellő időben beadottnak kell tekinteni. Az 1927. évi 400/P. M. számú H. Ö. 1927. évi 40.000 számú kisérő rendeletének 4. pontja alapján köteles volt panaszos vállalat 1927. évi augusztus hó végéig a H. Ö. 43. §-ának (2.) bekezdéséhez fűzött utasítás (15.) bekezdésében foglaltaknak megfelelően készített új jegyzéket legkésőbb 1927. évi augusztus hó végéig beterjeszteni. Ezt a jegyzéket panaszos vállalat 1927. augusztus 30.-án — tehát az előírt határidőn belül — beterjesztette és abban a vagyontárgyait nég7 csoportban sorolta fel, u. m. 1. ingatlanok, gépek és felszerelések, 2. anyag- és árúkészlet, 3. értékpapírok és 4. adósok. A vagyontárgyak ezen négy csoportját illetőleg beterjesztett bejelentés azonban csak az értékpapírokra nézve felel meg a H. 0. 43. §-ának (2.) bekezdéséhez fűzött utasítás (15.) bekezdésében foglalt rendelkezéseknek, — a vagyontárgyak többi három csoportjára nézve a bejelentés is elismeri a hiányokat és azoknak pótlására hat havi halasztást kér. A pénzügyminisztérium a 130.377/ 1927. számú rendelettel a bejelentésben megjelölt adatok benyújtására 1927. évi december 15-ig halasztást adott, amely határidőig a vállalat a hiányokat nem pótolta, hanem újabb halasztást kért. Ezt a kérelmét a pénzügyminisztérium a 157.464/1927. sz. rendelettel elutasította. Erről az elutasításról panaszos vállalatot a székesfővárosi magyar királyi pén-> ügyigazgatóság az 1928. évi január hó 14-én kézbesített 11.692/1928. sz. végzéssel értesítette, amelyre a vállalat nem válaszolt, illetőleg a bejelentés hiányait nem pótolta. Az 1927. évi 400/P. M. számú H. Ö. 43. §-ának (2.) bekezdése szerint a látszólagos nyereség érvényesítésének végrehajtására vonatkozó részletes szabályokat a pénzügyminiszter rendelettel állapítja meg. Ezen törvényes rendelkezésben foglalt felhatalmazáson alapszik tehát az 1927. évi 40.000. számú pénzügyminiszteri rendelet 4. pontjában foglalt bejelentési kötelezettség előírása, valamint a felhívott H. ö. 43. §-ának (2. bekezdéséhez fűzött utasítás (15.) bekezdésében foglalt rendelkezések. Nyilvánvaló tehát, hogy ezen rendelkezéseknek elmulasztását olykép kell tekinteni, mintha a. vállalat a látszólagos nyereséget.