Az adó, 1932 (20. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 1-2. szám - Egyházi adók rendezéséről

18 Dr. Diczig Alajos: Az egyházi adók rendezéséről. Addig, amig ennek az áldozatkészségnek az igénybevétele önkéntes felajánlás formájában történt, vagy pedig a szokás szentesítette enyhe járulékok befizetésének a formájában, ter­mészetes, hogy a szabályozás szükségessé iránt sem merült fel az óhaj. Ha voltak is ilyen irányban kivánságok, azok inkább a dologi természetű szolgáltatások kérdésében merültek fel, igy a párbér jogi természete körül folytak erős viták (L. Kollányi F.-Kovács Gytila-Raffay Ferenc és Timon Ákos tanulmányait), de a kívánság a szabályozás iránt általánossá és egyetemessé válni nem tudott. Most azonban, amikor az adóalany teherviselőképességére az államnak elsősorban a maga jól felfogott érdekében vigyáznia kell, mert elsősorban az államháztartás egyensúlyának mindenek fölött álló biztosítása megkívánja azt, hogy az adóalany más ter­mészetű terhek alatt össze ne roppanjon, most, amikor az egy­házadók címén viselt közteher néha olyan súlyos, hogy a kulcs több száz százalékos,1) akkor minden elfogulatlan embernek el kell azt ismernie, hogy jogos az a törekvés, amely az egyházi hatóságok adóztatási jogának épségben tartása mellett biztosítja az adóalanyt a túlzott igénybevétel ellen. A kérdésnek rendezését legfőképen azonban az akadályozza meg, s az egyházi adók rendezése különösen azért kemény-dió, mert az egyházak autonóm jogaikat féltékenyen őrzik és az egy­házadók rendezését egy jelentésűnek tartják autonóm jogkörükbe való beavatkozással, ami viszont kényes alkotmányjogi kérdések felvetésére nyújt alkalmat.*) A mindenkori kormányzatok épen azért, hogy az ezzel a kérdéssel járó komplikációkat megkerül­jék, óvakodtak attól, hogy ezt a kérdést érintsék. Hogy milyen szinte áthidalhatatlan ellentétes felfogások között keílene hidat verni, szabad legyen arra néhány szóval rámutatnom a római kathoükus egyház szempontjából. A római katholikus egyház felfogását ebben a kérdésben Leopold Antal dr. fejti ki a «Katholikus egyházközségek) cimeu megjelent tanulmányában.**) A római katholikus egyház ebben a kérdésben a kánon joghoz tartja magát, amelynek 1496-ik kánonja azt .rriondja: «az egyháznak az államhatalomtól függet­lenül joga van a hívektől megkövetelni, ami az Istentisztelethez, a papok és egyéb szolgái tisztességes eltartásához és más sajátos céljaira szükséges». Bár az általános kánonjog az egy­házközségi adóról kifejezetten nem beszél, azonban az idézett kánon az államhatomtól függetlenül az egyházi adóztatást, az *) Lásd: dr. Vargha Imre államtitkár cikket Újság 1928 január 3-iki számában. «Ha rámutatok árral, hogy volt község, amelyben az egy­házi adó kulcsa 200—800.0/0-ot, sőt egy esetben 1200 o/0-ot ért el . .» *) Lásd: Takács György: Egyháziadó. Közgazdasági Enciklopédia Budapest, II. kötet 16-ik lap. **) Lásd: Magyar Szemle 1907 I. kötet 236 és következő lapjain.

Next

/
Oldalképek
Tartalom