Az adó, 1929 (17. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 1. szám - Adózás és közgazdaság

Joggyakorlat. zödéssel megállapított haszonbéri összeg egyben van megállapítva és nincsen külön kitüntetve, hogy ebből mennyi esik a szeszgyárra, az adókötelezettséget meg nem szüntetheti, panaszosnak tehát a haazonbéri összegből a szeszgyárra eső aránylagos része jogosan és törvényes alapon lett általános kereseti adó alá vonva és ennélfogva az e címen megállapított adót e helyütt annál is inkább fenntartani kellett, mert ennek számszerű összege kifogás tárgvává nem is tétetett. (Közig, bíróság 10203/1927.) Ált, kereseti adó. K H. Ö. 20. §. Bércséplő állandó lakóhelyéül az adózás szempontjából azt a községet kell tekinteni, ahol a bevallás beadására meghatározott időben lakott. Indokok: A bércséplés, természeténél fogva, nyilván nem helyhez kötött foglalkozás. Ennélfog Vei eh fél, az 1922. évi 180.000 P. M. számú rendelet 81. §-a értelmében, összes tiszta jövedelme után lakó helyén adózik. Az adózó lakóhelyének azonban az 1924. évi kereseti adó szempontjából nem Cs., hanem A. községet kell tekinteni, mert az adózó a kiegészítésül felterjesztett két jegyzőkönyvből kitelszően 1921. március, sőt április havában is még A. köz bégben lakott és csak ezután költözött át Cs. községbe. Már pedig az adózás szempontjából azt a községet kell lakóhelynek tekinteni, ahol az adózó a bevallás beadására íneghatározott időben — a jelen esetben az 1922:XXIII. t. e. 23. §-a *zerint 1924. február végéig — lakott. Ezeknélfogva az adózó az 1924. évre kereseti adót nem Cs., hanem A. községben tartozik fizetni. (Közig, bíróság 15789/1926. sz.) Ált, kereseti adó. K H. Ö. 26. §. A haszonbérlet helyhez kötött foglalkozás, az adóztatás helye tehát az a község, amelynek határában a haszonbérelt öldterület fekszik és ha adózó fél a foglalkozást tobb helyen külön folytatja, akkor mindegyik külön oflytátott foglakozás után külön kell az adóalapot megállapítani és az adót külön krtl kivetni. (Közig, bíróság 12880/92Í.) Jövedelem >dó. J. V. H. Ö. 8. § A földhaszonbérlet után számításba vett jövedelemnek az adóalapból teljes összegében való lehagyása azon a címen, hogy a bérlet 1926. évi október hó 1-én megszűnt jogosan nem igényelhető, mert ezen jövedelem a J. V. H. Ö. 8. §-ának rendelkezése értelmében mint az 1925/26. gazdasági év, vagyis az adóévet megelőző év jövedelme számításba veendő. (Közig, bíróság 3264/1928. sz.) Jövedelem adó. J V. H Ö. 1 & Levonandó a jövedelemből a vagyonváUságföld után a volt tulajdonos által az államnak fizetett haszonbér. adót támadja meg, mert földbirtoka vagyonváltság alá vont része után fizetett 40.987.620 korona kincstári haszonbéri összeg1 az adóalapból levonásba nem hozatott. A panasz jogosságát elismerni kellett, mert adózó fél a pénzügyigazgatóság határozatával igazolta, hogy a panaszos által vagyonváltság címén leadandó földterület után haszonbér fejében fizetendő buza mennvisége 165 q 57 kg-ban lett megállapítva, a bemutatott lefizetési lapokkal pedig igazolta, hogy az 1924. évben e címen 40.987.620 koronát, vagyis 2732 pengőt tényleg lefizetett, — minthogy pedig a 45782/1925. VII. a. számú körrendelet értelmében ezen földtulajdonosoknál, akik a vagyonváltság földeket továbbra is megművelni és utána az államnak haszonbért fizetni tartoznak, a jövedelemadónál ezen földbirtokból eredő nyersbevétel ugy számítandó ki, mint a saját kezelésben levő birtok nyers bevétele, amely összegből tehát a haszonbér fejében fizetett összeg levonásba hozandó és csak az ennek levonása után fennmaradó rész adja az adóköteles jövedelmet^ Közig, bíróság 16405/1927. sz.) 32 1. sz