Az adó, 1929 (17. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 2-3. szám - Handbuch des Internationalen Rechtes szerkesztette dr. Kornél Salában kiadja a berlini Verlag für Börsen- und Finenanzliteratur 1929 - Most került ki a nyomdából a Magyar Törvények Egyét) Jogszabályok Mutatója című munka amelyet az egyes minisztériumok kiváló tagjainak közreműködésével d. Ladik Gusztáv belügyi államtitkár dr. Térfy Gyula kir. kúria tanácselnök dr. Egyedi István e

Joggyakorlat. Seadványiill. 111. dijj, 14. tétel g. pont. A& a bead rá HÍJ, melyben a községi lakosok egy meghatározóit szeméig részére közérdekből dohány (.tudási engedély kiadását kérik, bélyegmentes, indokok: A megleletezett beadványból a királyi bíróság megállapította, hogy panaszosok a dohányeladási enegdélynek L. Gyula részére való megadását, közmegnyugvás szempontjából a dohánygyártmányoknak hozzájuk közelebb eső helyről való megszerezhetése céljából tehát közérdekből kérték — s így miután a rnegleletezett beadvány magántermészetű kérelmet nem tartalmaz, — azt az illetékdij jegyzék 14. tétel g) pontja alapján illetékmentesnek kellett felismerni. (Közig, bíróság 7515. l'J28. sz.) Beadváfíyi ül. Hl. dijj 14. tétel 1. pont. Pénzügyi jövedéki ügyekben a felek összes beadványai, — a kegyelmi folyamodványok kivételevei, — az illetékéijjegyzék 14. tétel l) vontja értelmében illetékmentesek, — ezen az alvón illetékmentes a borfogyasztási adó rövidítés miatt folyamatba tett jövedéki eljárás során beadott felebbezés is. •(Közig, bíróság 19473/1926. sz.) Keresk. lev. 111 - dijj: 59. tétel 4. pont. Ingatlan jelzálogi lekötése kereskedelmi levélbe foglalva is illetékköteles. Indokok: A megilletékezett jelzáloglekötési jogügyletnek tárgya tnlajdonképen az ingatlan, amely jelzálogként vállait kötelezettségek biztosítására leköttetik és így az illeték alá vont szerződés — az ingatlan jelzálogi lekötésére vonatkozó részében — nyilvánvalóan nem tekinthető a gabonabizományi kereskedelmi üzlet körén belül eső tárgyak felett kiállított olyan okiratnak, amelyet kereskedelmi levélbe foglalva, megilletne az illeíéki díjjegyzék 59. tételének 4. pontjában biztosított, illetékmentesség és így a panaszos cég tartóz-t* volna ezt az illetékköteles okiratot az okirat kiállításakor a törvényesen járó bélyegilletékkel ellátni, avagy a szabályszerű idő alatt illetékkiszabás végett bejelenteni. (Közig, bíróság 251/1928. sz.) Engedmény. Hl. dijj: 32. tétel. Az eladónak az adásvételi szerződésben a vevő részére adott azon utasítása, hogy a vételárt ne neki, hanem hitelezőjének fizesse ki, az engedményre megállapított illetet; követelésére okid nem szolgálhat. Indokok: Özv. P. Gotthardné eladván ingatlanát, a vevőt az adásvételi szerződésben arra utasította' hogy a vételárat ne neki, hanem a jogügyleten kívül álló harmadik személynek: a panaszosnak fizesse ki az annál levő adóssága kiegyenlítésére. Ezt a pénzügyi hatóság tartozási követelés engedményezésének véve, a panaszost akinek a kezéhez a rendelkezés folytán a vételári összeg kifizettetett, engedményezés után II. fokozatú illeték fizetésére kötelez!:?. Minthogy ebben az esetben a panaszos, mint ügyletkötő fél egyáltalán nem szerepelt és okiratot sem állított ki. amely illeték alá eshetnék, és minthogy továbbá ebben az esetben nyilvánvalóan nem jött létre engedményező és engedményes között kétoldali enegdményezési jogügylet, hanem özv. P. Gotihárdné egyoldalulag rendelkezett az őt illető vételárnál; más szeméikezéhez való kifizetése iránt, tehát itt tulajdonképen adásvételi szerződéssel kapcsolatban eszközölt utalványozás és nem tartozási követelés engedményezése történt az illetékdijjegyzék 32. tétele értelmében engedményezés után a panaszosra, mint engedményesre, kivetett illeték törlését el kellelt rendelni. (Közig, bíróság 6962'1927. sz ) / Konverzió. \\\. szab. 52 §. A konverziós kedvezmény megadásának nem akadálya az, hogy az atnáltartatandó kölcsön külföldön székhellyel bíró nyilvános számadásra kötelezett jelzálogintézetné! állott fenn. 102 2—3. sz.