Az adó, 1929 (17. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 2-3. szám - Handbuch des Internationalen Rechtes szerkesztette dr. Kornél Salában kiadja a berlini Verlag für Börsen- und Finenanzliteratur 1929 - Most került ki a nyomdából a Magyar Törvények Egyét) Jogszabályok Mutatója című munka amelyet az egyes minisztériumok kiváló tagjainak közreműködésével d. Ladik Gusztáv belügyi államtitkár dr. Térfy Gyula kir. kúria tanácselnök dr. Egyedi István e

zésnek csak a gazdasági élet kere­tében lehet helye s az abban fog­lalt kivételt, már a kivételes intéz­kedések, az általános jogszabályok szerinti megszólító magyarázat mellett ennél tágabb körre kiter­jeszteni nem lehet, nem lehet külö­nösen a családjog keretébe tartozó olyan tényre, amelynek következ­ménye minden törvényes felté­tel teljesedése esetén — a magyar állampolgárság elnyerése is. Ilyen körülmáények között az egyszeres •és felemelt illeték kiszabása helye­sen történt s ezért panasznak nem lehetett helyet adni. (Közig, bíró­ság 18510/1927. sz.) Bérleti gzsrz. 111. szab. 61. § ). a a bérleti szerződés meghatáro­zott időre ugy köt teteti, hogy fel­mondás elmaradása esetén az még -bizonytalan ideig érvényben ma­rad, az illeték megállapításánál a határozatlan időre való szerződés­kötést is figyelembe kell venni. Indokok: Nem lehetett a panasz­nak helyet adni a megtámadott ha­tározatban felhozott okokból és az abban felhivott illetékszabályok •61. §-ának f) pontjára tekintettel különösen még azért sem, mert a szerződés 3. pontjában foglaltakból nyilvánvaló, hogy a szerződéssel a bérlet 1930. évi október hó 31-ig ha­tározott és további határozatlan 'időre is már megköttetett, ameny­nyiben minden ujabb jóin cselekvés nélkül a szerződés továbbra is ér­vényes és csak az esetre bomlik fel, illetőleg szűnik meg hatálya, ha az 1930. évi május 14-ík na piáig bár­melyik szerződő fél részéről felmon­datik. Ezekből pedig viláaros, hogy a/, ujabb jogi cselekvéstől nem a szerződés meghosszabbítása, ha­nem a meghosszabbított időre is megköttetnek tekintendő szerződés felbontása függővé téve, a bontó feltételek melleit kötött üaryletek ilíetékezése pedig kivétel alá nem -esik (Közig, bíróság 1300/1928. sz.) Haszonbérleti szerz. 1920:XXIV.t.c.4.§ A feles, irásb<i nem foglalt haszon­t érleti szerződés illetékmentességé­nek egyedüli feltétele, hogy az ugyanazon bérbeadótól ugyanazon személy által bérelt terület az 5 hal. holdat ne haladja meg. Indokok: A panaszolt illetéket fe­les bérletre vonatkozó szóbeli szer­ződéstől követelik. A bérelt teriilet összesen 6 kai. holdban van meg­jelölve, ebből a b.-i ref. egyháztól panaszos 2 kat. hold 768 négyszög­öle! béreli míg a többi területet B. Jenőtől. Panaszos sérelmesnek tartja az illetéket, mert az 5 kat. holdon aluli feles bérletek mente­sek az illeték alól és mert a feles bérlet területének a megállapító sánál csal: az ugyanazon bérbeadó 'és haszonbérlő között kötött bérle­teket lehet összevonni. A pénzügy­igazgatóság az illetéket azon az alapon tartotta fenn, mert a bér­összeg az 1000 koronát meghalad­ta. A panasz alapos. Az 1920. évi XXIV. te. 11. ^. az írásba nem fog­lalt feles bérletek illetékmentessé­gének egyedüli feltételéül azt álla­pította meg., hogy a kibérelt terii­let az 5 kat. holdat ne haladia meg. A bérösszeg nagysága a feles bérletnél közömbös. Minthogy az kétségtelen, hogy a panaszolt eset ­ben az egy bérbeadótól bérelt te­rület az 5 kat. holdat nem haladja meg, a most hivatkozott törvény­szakasz szerint pedig csak azokat a bérleti szerződéseket szabad ösz­szevonni, annál: megállapítása vé­gett, hogy az illetékmentességnek helye van-e, amelyek ugyanazon bérbeadó és bérlő között köttetnek jelen esetben összevonásnak nincs helye az illeték törlését el kellett rendelni. (Közig, bíróság 17871. 7927. sz.) Bérleti szerz. Ill^dijj._20. tétel Az egy érre leöl öt I bérleti szerző­désben foglali az a kikötés, hogy az a felek közös megegyezéséné! írásbei Heg meghosszabbítható, a szerződést bizonytalan időre kö­tötté nem teszi. Indokok: A kiszabás alapjául szolgált szerződés annak második pontja szerint csak egy évre köt teteti, az a feltétel pedig, hogy az a felek közös megegyezése által 100 2-3. sz.

Next

/
Oldalképek
Tartalom